Решение № 2-4884/2018 2-4884/2018 ~ М-4180/2018 М-4180/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-4884/2018

Дело №2-4884/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 27 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 15 октября 2017 года передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства 300000 рублей на срок до 15 мая 2018 года. Однако ответчик уклоняется от возврата долга, ссылаясь на то, что денежные средства не получал, расписку не выдавал.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства 300000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства 1310,96 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине 6213 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу:г. Уфа, <адрес>В, возвращена с отметкой «истёк срок хранения», что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела и объяснений представителя истца установлено, что 15 октября 2017 года ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства 300000 рублей на срок до 15 мая 2018 года, о чем выдал расписку.

Составление расписки и ее содержание ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, в связи с чем, в порядке статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает обстоятельства договора займа, изложенные в расписке, доказанными.

В судебном заседании представитель истца утверждал, что долг ответчиком не погашен до настоящего времени.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником, приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Учитывая нахождение подлинника долговой расписки у истца ФИО2, суд считает, что он является кредитором по данному договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 15 мая 2018 года по 05 июня 2018 года составляет 1310,96 рублей (300000 рублей х 7,25% /365 х 22 дня).

Судом проверен представленный истцом расчет процентам за пользование заемными денежными средствами. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, альтернативный расчет не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.

Представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1310,96 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, поскольку их несение подтверждено надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15.10.2017 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1310,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Совина О.А.