Решение № 2-395/2024 2-395/2024~М-308/2024 М-308/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-395/2024

Дело № 2–395/2024 66RS0038-01-2024-000619-41

Мотивированное
решение

изготовлено 24.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 19.06.2024

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый номер ***

В обосновании требований истец указала, что 00.00.0000 между сторонами был заключен брак. Фактически брачные отношения были прекращены в 1980 году и она уехала из .... на постоянное место жительство в ...., после чего общее хозяйство с ответчиком не велось, с ним она не проживала и не общалась на протяжении 43 лет. 00.00.0000 она за счет собственных денежных средств приобрела спорную квартиру. В 00.00.0000 года она обратилась в мировой суд судебного участка № .... с заявлением о расторжении брака с ответчиком. 00.00.0000 брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № .... от 00.00.0000. В настоящее время возникла необходимость в продаже указанной квартиры, однако для ее отчуждения необходимо согласие ответчика, которое он отказывается давать. Квартира приобретена ею после прекращения фактически брачных отношений, но в период не расторгнутого брака, соответственно является ее единоличной собственностью. Ответчик на указанную квартиру не претендует, спор о праве отсутствует. Так как, ответчик проживает в другой области иным образом решил данный вопрос, как во вне судебном порядке, не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дело в ее отсутствие, при этом, указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых указал, что брачные отношения фактически прекращены в 1980 году, квартиру истец приобрела самостоятельно, он на нее не претендует.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между сторонами был заключен брак, который 00.00.0000 был расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка №...., вступившего в законную силу и выдано свидетельство о расторжении брака отделом ЗАГС .... 00.00.0000 (л.д. 6, 7).

00.00.0000 ФИО1 приобрела по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: ..... (л.д. 5)

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При определении долей в общем имуществе супругов доли супругов, в силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим. Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака. Вместе с тем, в силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации супруг, ссылающийся на принадлежность имущества лично ему, должен доказать данное обстоятельство.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Так, в ходе рассмотрения судом было установлено, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены в 1980 года, общего хозяйства стороны не вели.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) право единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый номер ***

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева