Решение № 2-3453/2018 2-3453/2018~М-3227/2018 М-3227/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-3453/2018

Дело № 2- 3453/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» о взыскании неустойки, штрафа, мотивируя исковое заявление тем, что Ленинским районным судом г.Чебоксары 12 апреля 2017г. рассмотрено гражданское дело № 2-37/2017, на основании которого с ответчика были взысканы расходы по устранению строительных недостатков квартиры, неустойка за отказ от добровольного исполнения требований истца. 05.07.2017г. судебная коллегия Верховного Суда ЧР по гражданским делам изменила вышеуказанное решение, взыскав с ответчика в их пользу дополнительно 44 965,68 рублей в счет стоимости устранения недостатков наружных стен квартиры. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Стандарт» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт». Указанное решение вступило в законную силу дата присужденные денежные суммы уплачены ответчиком лишь дата. (по истечении ------ месяцев). Неустойка за неисполнение требований потребителя в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предъявлялась к взысканию истцами за период с дата. по дата. Неустойка за отказ от добровольного утепления стен квартиры истцами не предъявлялась.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, на требования ст.61 ГПК РФ, ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей», истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях: 1) неустойку за отказ от добровольного устранения недостатков окон в квартире за период с дата по дата. в размере 8380,08 рублей; 2) неустойку за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен квартиры за период с дата. по дата. в размере 44 965,68 рублей; 3) штраф в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истцы в судебное заседание не явились, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представители ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дело № 2-37/2017, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч.2 ст.4).

Из п.4 ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление.

В соответствии с абз.5 п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, а согласно ст.22 Закона требование потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 28 п.5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг), в случае нарушения указанных сроков - право требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере трех процентов выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что истцы являются собственниками адрес (по ------ доле в праве).

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 12 апреля 2017г. по делу № 2-37/2017 постановлено:

«Взыскать с ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" в пользу ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в счет возмещения стоимости строительных недостатков по окнам квартиры по адресу: адрес по 2793,6 руб., неустойку по 2793,6 руб., компенсацию морального вреда по 3000 руб., штраф по 4293,6 руб. – в пользу каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в части взыскания стоимости устранения недостатков наружных стен квартиры, установки автоматических терморегуляторов, устранении недостатков лоджии в квартире, взыскании остальных сумм неустойки и компенсации морального вреда – отказать» (л.д. 62-73, том 6, дело № 2-37/17).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05 июля 2017 года постановлено:

«Отменить решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости устранения недостатков наружных стен квартир и принять по делу новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Стандарт» в пользу ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 в счет возмещения стоимости устранения недостатков наружных стен квартиры адрес 44965,68 руб., то есть по 14 988,56 руб. в пользу каждого.

Изменить решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года в части штрафа и государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Стандарт» в пользу ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по 7 859 руб. в пользу каждого» (л.д.л.д. 141-145, том 6, дело № 2-37/17).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Стандарт» переименована в Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт».

Истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях: 1) неустойку за отказ от добровольного устранения недостатков по окнам в квартире за период с дата по дата в размере 42394,92 рублей; 2) неустойку за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата по дата в размере 305118 рублей; 3) штраф в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей».

Заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.

Судом установлено, что истцами С-выми по делу № 2-37/17 04 декабря 2015г. была предъявлена претензия в адрес ответчика об устранении строительных недостатков окон и об осуществлении утепления наружных стен, об устранении недостатков вентиляции (том 1, л.д.19, дело № 2-37/17).

По делу №2-37/17 дата истцами С-выми было предъявлено в суд уточненное исковое требование, на основании которого они просили суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков по окнам, стоимость устранения строительных недостатков наружных стен квартиры.

Таким образом, ввиду того, что истцами дата. в адрес ответчика было предъявлено иное требование (подан уточненный иск – л.д. 138-141, том 4, дело № 2-37/17) - о взыскании стоимости строительных недостатков, предусмотренное ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», то с ответчика в пользу истцов не подлежит взысканию неустойка за не устранение в добровольном порядке строительных недостатков окон и по утеплению наружных стен за период с дата. по дата. и, соответственно, за период с дата. по дата

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 к ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» о взыскании неустойки за отказ от добровольного устранения недостатков окон в квартире за период с дата. по дата. в размере 8380,08 рублей; неустойки за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата. по дата. в размере 44 965,68 рублей; штрафа в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Филиппова