Постановление № 1-13/2025 1-212/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело № 1-13/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Кургаевой А.Р.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Божинской В.А.,

при секретаре Вороновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе дознания подсудимой ФИО1 27 октября 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебные заседания, назначенные на 10 января, 06, 26 февраля 2025 года подсудимая, будучи надлежащим образом извещенная, не явилась.

В связи неявкой подсудимой ФИО1 судебные заседания были отложены, одновременно выносились постановления о ее приводе.

В судебное заседание, назначенное на 19 марта 2025 года, ФИО1 также не явилась.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Соль-Илецкого РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО5 от 19 марта 2025 года, выезжавшего по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> с целью ее доставления в судебное заседание, однако там находился поле для сельхозугодий, в этой связи местонахождение подсудимой неизвестно.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП по Оренбургской области ФИО6 от 19 марта 2025 года следует, что установить место нахождение ФИО1 не представляется возможным, так как <адрес> является не жилой, со слов соседей подсудимую они не знают.

В силу рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО7 от 19 марта 2025 года, дверь <адрес> никто не открыл, в этой связи установить место нахождения подсудимой не представилось возможным.

В сообщении врио начальника Кваркенского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области от 19 марта 2025 года указано, что ФИО1 по адресу: <адрес>, не обнаружена, место ее нахождения не известно.

Таким образом, подсудимая ФИО1 трижды не явилась в суд без уважительных причин, нарушая избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании государственный обвинитель Кургаева А.П. заявила ходатайство об объявлении розыска в отношении подсудимой ФИО1, а также об изменении ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку последняя неоднократно уклонялась от явки в суд.

Защитник подсудимой – адвокат Божинская В.А. в судебном заседании возражала против изменения меры пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Суд, рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно (п. 1 ч. 1). В случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

ФИО1 неоднократно нарушала условия избранной ей ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и уклонялась от явки в суд, а именно: без уважительных причин не являлась в судебные заседания, назначенные на 10 января, 06, 26 февраля 2025 года.

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС ГУФССП по Оренбургской области, по известным адресам, в том числе, по которому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимая отсутствует. Ее местонахождение не известно.

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие ФИО1 невозможно.

В связи с чем, суд считает необходимым объявить розыск ФИО1 и в случае ее обнаружения изменить меру пресечения на заключение под стражу, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда, достоверно зная, что за инкриминируемое ей преступления предусмотрено наказание, в том числе, в виде реального лишения свободы.

С учетом того, что ФИО1 скрылась от суда и место ее пребывания неизвестно, суд считает необходимым направить уголовное дело прокурору для дальнейшей организации ее розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск подсудимую ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, на срок 3 (три) месяца с момента ее фактического задержания.

Уголовное дело производством приостановить до розыска ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, направить прокурору Соль-Илецкого района Оренбургской области для организации ее розыска.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня вынесения, а подсудимой, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, вправе поручить представление интересов избранному защитнику.

Судья Е.В. Хвалева