Постановление № 5-518/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-518/2024

Дело № 5-518/2024

УИД 74RS0017-01-2024-007757-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 16 декабря 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

15 декабря 2024 года в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № № по 2 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, в нарушение ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, а также в служебный транспорт, отказывалась, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, учинила драку, упиралась ногами при посадке в служебный транспорт, пыталась убежать, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч. 1 ст. 12, п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что в услугах защитника не нуждается, была дома, громко слушала музыку, соседи вызвали полицию. Полицейские зашли домой, начали руки выкручивать, она сопротивлялась, хваталась за форменное обмундирование. Действия происходили в квартире, а не в подъезде.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 15 декабря 2024 года в 23:40 в общественном месте в подъезде дома № по 2 линии пр. Гагарина видел ФИО1, которая оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, на требования пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушение оказала физическое сопротивление, выражалась нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 15 декабря 2024 года в 23:40 в общественном месте в подъезде дома № по 2 линии пр. Гагарина видел ФИО1, которая оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, на требования пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушение оказала физическое сопротивление, выражалась нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 о том, что 15 декабря 2024 года в 22:54 при несении службы от НС ДЧ ОМВД получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> шумят, слушают музыку. Прибыв по указанному адресу, в подъезде дома № по 2 линии пр. Гагарина была выявлена ФИО1, которая в нарушение ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» проследовать в отдел полиции, а также в служебный транспорт, отказалась, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовавших в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, учинила драку, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась убежать, вела себя дерзко и вызывающе, упиралась ногами при посадке в служебный автомобиль, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 была доставлена в ОП «Горный» для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО1 были применены физ. сила, средства ограничения подвижности «наручники» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется ее подпись.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, а также факты, изложенные свидетелем при его допросе в судебном заседании, не имеется, причин для оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.

В силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при пресечении ими административного правонарушения, хваталась за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, в отдел полиции отказывалась, учинила драку, пыталась убежать, упиралась ногами при посадке в служебный автомобиль, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении ею объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а также неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 отношу признание вины при составлении протокола, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие у ФИО1 заработка как гарантии оплаты штрафа, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения ею подобных правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 23 часов 40 минут 15 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.