Определение № 2-1891/2017 2-1891/2017~М0-682/2017 М0-682/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1891/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СРО "Дорожный альянс" в интересах ФИО1 к ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

СРО "Дорожный альянс" в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" о взыскании страхового возмещения, в котором просил: взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубль с уточнением на день вынесения решения; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. Убытки в виде расходов: по направлению заявления в размере <данные изъяты> рублей, за направление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за составление копии экспертного заключения. Взыскать с ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" штраф в размере 50% от невыплаченной суммы – <данные изъяты> рублей, 50% из которых в пользу СРОО «ДА», 50% в пользу ФИО1

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 9 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску СРО "Дорожный альянс" в интересах ФИО1 к ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" о взыскании страхового возмещения.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, на следующих условиях:

1. Ответчик – ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" в 10 (десяти) дневный срок, с момента утверждения судом мирового соглашения, производит оплату на расчетный счет ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате досудебной оценке в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

2. Истец – ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме, а так же освобождает ответчика от обязательств по любым убыткам и вреду, неустойке, штрафу, процентам по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда и иной ответственности за нарушение обязательств по заключенному истцом и ответчиком договору страхования и соответствующего закона, от иных неуказанных в настоящем мировом соглашении судебных расходов.

3. Истец – ФИО1 в 5 (пятидневный) срок обязуется предоставить ответчику полные реквизиты банковского лицевого счета.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения истец подтверждает отсутствие с его стороны возражений по размеру страхового возмещения, получателю страхового возмещения и отсутствие дополнительных требований и иных расходов по данному делу, кроме указанных в настоящем мировом соглашении.

5. Заключив мировое соглашение, стороны констатируют факт урегулирования спора по обязательствам, существующим между сторонами и возникшим из договора страхования.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что не имеют друг к другу требований (претензий), как договорных, так и внедоговорных, в том числе по основному долгу, пеням, штрафам, процентам по ст. 395 ГК РФ, убыткам (в том числе упущенной выгоде и моральному вреду).

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест, в течение 15 дней со дня его вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Судья И.Ю. Лебедева