Решение № 2А-425/2018 2А-425/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2А-425/2018

Дело № 2а-425/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием помощника прокурора Юрьев - Польского района Владимирской области ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3

В обоснование административного иска указано, что приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2013 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УКРФ. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

07 июля 2016 года, ФИО3 , поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях рецидива.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО3 совершил несколько административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит установить ФИО3 административный надзор сроком на один год, а так же дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), а также запрет выезда за пределы муниципального образования Юрьев-Польский район.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 надлежащем образом извещенный о дате месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Прокурор Кондратьева Ю.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению частично.

Учитывая наличие достаточных доказательств, суд рассмотрел дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, поскольку последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 1 и 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого закона.

Как следует из представленных материалов, приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2013 года, ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, является тяжким.

ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

По положениям п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, судимость ФИО3 в настоящее время не погашена.

Согласно представленным материалам, по месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртным.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 19 июля 2018, 07 августа 2018 и 10 сентября 2018 ФИО3, привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Данные постановления вступили в законную силу и административным ответчиком не обжаловались.

Таким образом, факт совершения ФИО3 в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтвержден и предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора имеются.

При таких обстоятельствах заявление ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области в части установления административного надзора в отношении ФИО3 следует удовлетворить, установив ему срок административного надзора в один год.

Что же касается административных ограничений, то установление при административном надзоре, ежемесячной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц является обязательным - в силу ч.2 ст.4 вышеупомянутого закона.

Предложенная заявителем периодичность явки не является чрезмерной и соответствует данным о личности административного ответчика.

Вместе с тем, достаточных оснований для установленияадминистративных ограничений в виде запретаФИО3 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), а также выезда за пределы муниципального образования Юрьев-Польский район суд не усматривает.

Как следует из пояснений административного истца, ФИО3, проживает на территории Юрьев-Польского района, указанные административные правонарушения совершены им в дневное время также на территории Юьев-Польского района. При этом заявленные требования административного истца по мнению суда не будут способствовать соблюдению баланса публичных и частных интересов.

Поскольку убедительных доводов о целесообразности применения данных ограничений административным истцом суду не приведено, и соответствующих доказательств в материалы дела не представлено, в удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174, 180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части заявление ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись А.А. Михеев

Решение вступило в законную силу 30 октября 2018 года.