Решение № 2-1319/2020 2-1319/2020~М-1206/2020 М-1206/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1319/2020

К делу № 2- 1319/20

УИД 23RS0008-01-2020-002554-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 30 июля 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, повлекшего смерть близкого родственника. Требования мотивированы тем, что приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 06 марта 2020 г., ответчик - ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть человека» и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно событию преступления, 25 августа 2019 года примерно с 21 часов 20 минут, ответчик - ФИО2, двигаясь на т/с «Рено Логан», г/н № по а/д г.Апшеронск - г. Белореченск, 10км. +800м. допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движение и столкновение с т/с «HYUNDAI SANTA FE» г/н №, под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении прямо. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля «HYUNDAI SANTA FE» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения от которых она скончалась 26.08.2019г. в стационаре городской больницы г. Горячий Ключ Краснодарского края. Потерпевшим по данному уголовному делу признан сын погибшей – ФИО4 – ФИО1 Совершенное ФИО2 преступление, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4, которая являлась матерью истца – ФИО1, причинила ему серьёзные нравственные страдания. Истец перенес сильнейший стресс, связанный с потерей близкого человека, его душевная боль до сих пор не утихает, истец испытывает невосполнимость понесенной потери, утрату семейной связи с которой он никогда не сможет смириться. Ответчик - ФИО2 со дня совершенного преступления до настоящего времени каких - либо мер по заглаживанию причинённого вреда не предпринял, денежную компенсацию в какой бы то ни было части не выплатил, то есть самоустранился от заглаживания нравственного вреда перед истцом. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-12 УФСИН по Краснодарскому краю, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, однако, согласно представленных в материалы дела расписок, не желает принимать участие при рассмотрении настоящего дела.

Ст.помощник Белореченского межрайонного прокурора Замараева Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить частично.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, приходится погибшей родным сыном (л.д.6).

26.08.2019 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.08.2019 года (л.д.4).

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.02.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть человека» и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 06.03.2020 года (л.д.7-13).

Из приговора следует, что 25 августа 2019 года примерно с 21 часов 20 минут, ответчик - ФИО2, двигаясь на т/с «Рено Логан», г/н № по а/д г.Апшеронск - г. Белореченск, 10км. +800м. допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движение и столкновение с т/с «HYUNDAI SANTA FE» г/н 2532KI-1/BY, под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении прямо. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля «HYUNDAI SANTA FE» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения от которых она скончалась 26.08.2019г. в стационаре городской больницы г. Горячий Ключ Краснодарского края.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку суд считает установленным, что смерть ФИО4 наступила в результате виновных действий ФИО2, обязанность по возмещению компенсации нравственных страданий, перенесенных родным сыном погибшей ФИО1, подлежит возложению на ответчика ФИО2

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В абз. 3, 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий ФИО1, перенесенных в связи со смертью матери, а также принимает во внимание материальное положение ответчика ФИО2

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

При этом, суд считает соизмеримой глубине и степени тяжести перенесенных ФИО1 нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащую взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда в пользу ФИО1 размере 700 000 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. (Семьсот тысяч рублей)

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: