Решение № 2-1186/2017 2-1186/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1186/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием истца ФИО1,

при секретаре С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности на жилой дом,

установил:

истец обратилась с иском к ответчику об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого совместно на общие денежные средства возвели жилой дом, общей площадью 85,1 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ответчиком. Однако в связи с отсутствием между сторонами соглашения об определении долей спорного недвижимого имущества, ФИО1 вынуждена обратиться суд, поскольку считает, что доли супругов равны, и просит определить за ней и за ответчиком по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что состояит с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого возведен спорный жилой дом, и просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ? доли за каждым.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Судебная коллегия РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 Судебная коллегия РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке.

В период брака стороны на совместные денежные средства возвели жилой дом, общей площадью 85,1 кв.м., в том числе жилой площадью 50,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, площадью 758,03 кв.м.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права №.

Соглашение между собственниками об определении долей отсутствует.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился и не представил какие-либо доказательства нарушение его прав.

Суду не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что между супругами был произведен раздел спорного жилого дома, устанавливающий не равные доли между супругами, либо имеются иные основания для отступления от начала равенства долей супругов.

Таким образом, суд на основании указанных норм Гражданского кодекса РФ, определяет доли участников общей собственности равными, признав за каждым из сособственников право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 85,1 кв.м., в виде ? доли за ФИО1, в виде ? доли за ФИО2, в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Г.С. Ахмерова