Решение № 2-1799/2018 2-1799/2018~М-1812/2018 М-1812/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1799/2018

Дело № 2-1799/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании заявления от 18 июля 2018 г.,

ответчика Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия»,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности №13АА 0551059 от 29 декабря 2015 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Правительства Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерства финансов Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» (далее по тексту «ГКУ «Упрдор Республики Мордовия») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что истцу ФИО1, на праве собственности принадлежал земельный участок <адрес> с кадастровым номером: 13:23:12119003:97, площадью 680кв.м. 29 августа 2014 г., почтовой корреспонденцией истцом было получено Уведомление №688 - 3, в котором администрация Государственного комитета имущественных и земельных отношений сообщала о выкупе и изъятии вышеуказанного земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Истец указывает, что статьей 279 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, а конкретно до внесения изменений в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 499-ФЗ) было установлено, что земельный участок подлежит изъятию по истечении одного года с момента получения Уведомления от 27 августа 2014 г., № 688-3. Руководствуясь данной нормой закона, спорный

земельный участок с кадастровым номером: 13:23:12119003:97 был фактически изъят 29 августа 2015 г., что подтверждается уведомлением об изъятии земельного участка для государственных нужд Республики Мордовия, на основании Постановления Правительства Республики Мордовия от 01 июля 2013 г. № 243 «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Республики

Мордовия» опубликованного в газете «Известия Мордовия» от 05 июня 2013 г. № 95-35, на основании которого была произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок, о чём в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 07 августа 2013 г. была произведена запись «О государственной регистрации правам на недвижимое имущество и сделок с ним». В этой связи, в соответствии со статьёй 25 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на объект недвижимости возникает с момента произведения записи о государственной регистрации права.

Истец указывает, что именно в период времени с 01 мая 2016 г. по 27 июня 2016 г., на территории всего садового общества «Опытник - 2», а также на принадлежащем ему на праве личной собственности садовом участке, ответчиком, с использованием тяжёлой строительной техники, были снесены: бетонный фундамент дачного домика, деревянный забор с металлическими опорами, садовые насаждения, скважина садового колодца, вспомогательные постройки. Согласно Отчета ООО «Центр экспертизы и оценки», на дату оценки 27 января 2016 г., стоимость земельного участка и имущества, находящегося на нём, оценивалась в сумме 774 598 рублей.

Истец указывает, что в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Земельного Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), изъятие земельных участков, в том числе путём их выкупа, для государственных или муниципальных нужд осуществляется после возмещения стоимости жилых, производственных и иных зданий, строений, сооружений, находящихся на изымаемых земельных участках», т.е. после возмещения рыночной стоимости земельного участка с кадастровым № 13:23:1219003:97. Таким образом, конструкция вышеуказанной нормы закона, устанавливает последовательность действий, выраженной: первое - в возмещении собственнику рыночной стоимости земельного участка и имущества находящегося на нём, второе - с последующим его изъятием.

Истец считает, что с момента фактического занятия земельного участка, со стороны ответчика возникли долговые обязательства перед ним, связанные с компенсацией рыночной стоимости изымаемого земельного участка, убытков и упущенной выгоды. Вышеуказанный факт, является основанием для применения последствий указанных в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются следствием несоблюдения обязательств и которые могли бы и не наступить в случае надлежащего исполнения обязательств со стороны администрации Управления автомобильных дорог Республики Мордовия».

Истец указывает, что нарушение его прав выражается в несвоевременной выплате суммы, выкупной цены изымаемого земельного участка с кадастровым номером: 13:23:12119003:97.

Основывая свои требования на положениях статей: 5, 8, 10,15, 279, 280, 281, 282, 393- 396, 407,408, 106 Гражданского Кодекса Российской Федерации,

статей 49, 55, 57, 62, 63 Земельного кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с «ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» в его пользу:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с 29 августа 2015 г. по 13 сентября 2016 г. в размере 66 369 руб. 04 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлиные в размере 2194 руб. 04 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по заявленным основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика «ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» ФИО3 против удовлетворения заявления возразила по тем основаниям, что поскольку соглашения о выкупе принадлежащего истцу земельного участка достигнуто не было, Правительство Республики Мордовия обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии путем выкупа земельного участка для государственных нужд Республики Мордовия. При этом, истец ФИО1 обратился в суд со встречными требованиями о выплате рыночной стоимости выкупаемого имущества в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 18 августа 2018 г. встречные исковые требования ы ФИО1 удовлетворены частично, на Правительство Республики Мордовия возложена обязанность выплатить ФИО1 рыночную стоимость выкупаемого имущества в размере 774 598 рублей в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 23 сентября 2016 г. Именно с этого числа у Правительства Республики Мордовия возникла обязанность выплатить истцу рыночную стоимость выкупаемого имущества. 13 сентября 2016 г. сумма выкупаемого имущества была перечислена ФИО1 в полном объеме, нарушение срока выплаты не допущено. «ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» распорядителем бюджетных средств, направленных на мероприятия, связанные со строительством дороги не является, поэтому со стороны учреждения отсутствуют факт нарушения обязательств по выплате выкупной цены и как следствие, факт пользования чужими денежными средствами. Доказательств того, что фактическое изъятие земельного участка имело место ранее состоявшегося решения суда, истцом ФИО1 не представлено. По этим основаниям просила в иске отказать.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Правительства Республики Мордовия, Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Мордовия, Министерства финансов Республики Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку ими не представили сведений о причинах неявки.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с Постановлением от 01 июля 2013 г. №243, в редакции Постановления от 27 января 2014 г. №22 Правительством Республики Мордовия принято решение об изъятии для государственных нужд Республики Мордовия путем выкупа в целях размещения автомобильной дороги межмуниципального значения «Обход г. Саранска от автодороги 1Р 178 Саранск - Сурское - Ульяновск до автодороги 1Р158 Нижний Новгород - Саратов (через Арзамас, Саранск, Иссу, Пензу) в Республике Мордовия (I пусковой комплекс) (3 очередь строительства)» земельного участка площадью 680 кв.м., расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Мордовия, г.о. Саранск, с/т «Опытник-2», принадлежащего на праве собственности ФИО1

Указанным постановлением на «ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» возложена обязанность организовать в установленном порядке:

- в отношении собственников земельных участков работу по проведению оценки изымаемых земельных участков и убытков, причиненных их изъятием, определению выкупной цены земельных участков, заключению с собственниками изымаемых земельных участков соглашения о возмещении выкупной цены;

- в отношении землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков работу по проведению оценки убытков, причиненных изъятием земельных участков, определению их размера, на основании произведенной оценки, заключению соглашений о возмещении размера убытков;

- в отношении собственников, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков работу по организации обращения в суд с исками о выкупе земельных участков для государственных нужд от имени Правительства Республики Мордовия на основании доверенности.

Из письма Министерства финансов Республики Мордовия от 24 июля 2018 г. №5235-РМ/18 следует, что в соответствии со статьей 169 Бюджетного кодекса Российской Федерации проект бюджета субъекта Российской Федерации составляется в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации

В соответствии с пунктом 12 Порядка составления проекта республиканского бюджета Республики Мордовия и проекта бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия на очередной финансовый год и плановый период, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 июня 2008 г. № 286, субъекты бюджетного планирования (главные распорядители и получатели средств республиканского бюджета Республики Мордовия) представляют в Министерство финансов Республики Мордовия проект ведомственной структуры расходов на очередной финансовый год и плановый период в соответствии с классификацией расходов бюджетов Российской Федерации с приложением материалов с расчетами и обоснованиями, динамикой производственных и сетевых показателей, а также пояснительной запиской по формам, установленным Министерством финансов Республики Мордовия.

В соответствии с приложением 7 «Ведомственная структура расходов республиканского бюджета на 2015 год» к Закону Республики Мордовия от 19 декабря 2014 г. № 99-3 «О республиканском бюджете Республики Мордовия на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» Министерству строительства и архитектуры Республики Мордовия предусмотрены бюджетные ассигнования в размере 279099,8 тыс. руб., за исключением средств федерального бюджета, на финансирование расходов, связанных с реализацией мероприятия «Обход г. Саранска от автодороги 1Р 178 Саранск - Сурское - Ульяновск до автодороги 1Р 158 Нижний Новгород - Саратов (через Арзамас, Саранск, Иссу. Пензу) в Республике Мордовия (I пусковой комплекс) (3 очередь строительства)». Из федерального бюджета на финансирование указанного мероприятия республиканскому бюджету Республики Мордовия выделены средства в размере 1042203,7 тыс. руб.

В соответствии с приложением 6 «Ведомственная структура расходов республиканского бюджета на 2016 год» к Закону Республики Мордовия от 22.12.2015 г. № 89-3 «О республиканском бюджете Республики Мордовия на 2016 год» (в редакции от 11 августа 2016 г.) Министерству строительства и архитектуры Республики Мордовия предусмотрены бюджетные ассигнования в размере 326507.8 тыс. руб. на финансирование расходов, связанных с реализацией мероприятия «Обход г. Саранска от автодороги 1Р 178 Саранск - Сурское - Ульяновск до автодороги 1Р 158 Нижний Новгород - Саратов (через Арзамас, Саранск, Иссу, Пензу) в Республике Мордовия (I пусковой комплекс) (3 очередь строительства)». Из федерального бюджета на финансирование указанного мероприятия республиканскому бюджету Республики Мордовия предусмотрены средства в размере 1300000,00 тыс. руб.

Указанные средства предусмотрены главному распорядителю в целом на финансирование всех расходов, связанных с реализацией указанного мероприятия, в том числе расходов, связанных с оплатой подрядчикам выполненных работ по государственным контрактам, с выплатой выкупной цены недвижимого имущества.

Таким образом, реализация мероприятия по строительству дороги межмуниципального значения осуществлялось за счет средств федерального бюджета и бюджета Республики Мордови, при этом главным распорядителем указанных бюджетных средств являлось Министерство строительства и архитектуры Республики Мордовия, ныне Министерство строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающей полномочия главного распорядителя бюджетных средств, главный распорядитель составляет, утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета.

При рассмотрении дела установлено, что 27 августа 2014 г. Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия письмом №688-3 ФИО1 было направлено Уведомление о предстоящем изъятии принадлежащего ему земельного участка, которое получено истцом 29 августа 2014 г., что им не оспаривается.

Из пояснений представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что 11 марта 2016 г. ФИО1 был направлен проект соглашения об изъятии принадлежащего ему земельного участка и отчет об оценке выкупаемого имущества. В связи с отказом истца от заключения соглашения на условиях, предлагаемых Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия», и невозможностью дальнейшего осуществления мероприятий по изъятию земельного участка, Правительство Республики Мордовия 29 июня 2016 г. обратилось в суд с иском об установлении судом размера выкупной цены и прекращении права собственности ФИО1 на данный земельный участок.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2018 г. исковые требования Правительства Республики Мордовия к ФИО1 об изъятии путем выкупа земельного участка для государственных нужд Республики Мордовия, удовлетворены частично. Судом постановлено:

- после уплаты выкупной цены в размере 774 598 руб. прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 680 кв.м, кадастровый №13:23:1219003:97, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> посредством изъятия путем выкупа в пользу Республики Мордовия.

При этом частично удовлетворено встречное исковое заявление ФИО1, на Правительство Республики Мордовия возложена обязанность выплатить ФИО1 рыночную стоимость выкупаемого имущества в размере 774 598 руб. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение вступило в законную силу 23 сентября 2016 г.

Из материалов дела следует, что возмещение выкупной цены за земельный участок, подлежащий изъятию у собственника для государственных нужд, было перечислено ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» в пользу ФИО1 платежными поручениями: № 167432, 167440, 167441 от 13 сентября 2016 г. в размере 774 598,00 руб. за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных на указанные цели главному распорядителю средств республиканского бюджета Республики Мордовия - Министерству строительства и архитектуры Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона N 258-Ф3 от 13 июля 2015 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, доказыванию по делам о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит факт незаконного удержания, уклонения от возврата ответчиком денежных средств в пользу истца, либо факт иной просрочки.

Поскольку доказательств незаконного удержания, либо уклонения от возврата денежных средств истцу со стороны ответчика «ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» суду не представлено, у суда не имеется правовых оснований для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылку стороны истца на положения статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, как на основания возникновения у ответчика обязанности по выплате выкупной цены изымаемого имущества по истечении года с момента получения уведомления о выкупе недвижимости для государственных нужд, суд находит несостоятельной, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 18 декабря 2006 г. №232-ФЗ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные принимать решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, порядок подготовки и принятия этих решений определяются федеральным земельным законодательством. Собственник земельного участка должен быть не позднее чем за год до предстоящего изъятия земельного участка письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп земельного участка до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника.

Таким образом, на орган, принявший решение об изъятии земельного участка путем выкупа для государственных или муниципальных нужд возложена обязанность уведомить о предстоящем изъятии собственника земельного участка не позднее чем за год. Прямого указания, когда должен быть выкуплен земельный участок, изымаемый для государственных и муниципальных нужд, указанная норма не содержит, как не содержит обязанности выкупить изымаемый участок сразу, по истечении указанного срока.

Не может повлиять на выводы суда по данному спору ссылка стороны истца на положения статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со статьей 63 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона №217-ФЗ от 21 июля 2014 г., и №224-ФЗ от 21 июля 2014 г., предусматривающей гарантии прав на землю при изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, изъятие земельных участков, в том числе путем их выкупа, для государственных или муниципальных нужд осуществляется после:

1) предоставления по желанию лиц, у которых изымаются, в том числе выкупаются, земельные участки, равноценных земельных участков;

2) возмещения стоимости жилых, производственных и иных зданий, строений, сооружений, находящихся на изымаемых земельных участках;

3) возмещения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса в полном объеме убытков, в том числе упущенной выгоды.

Собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков не позднее чем за один год до предстоящего изъятия, в том числе путем выкупа, земельных участков должны быть уведомлены об этом исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, в том числе путем выкупа, земельных участков.

Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков до истечения года со дня получения уведомления допускается только с согласия собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

При рассмотрении дела установлено, что соглашения об изъятии в добровольном порядке земельного участка, принадлежащего истцу ФИО1, до вынесения судом решения, достигнуто не было.

Иного порядка согласовать размер и сроки возмещений выкупной цены и соответственно выплатить ее истцу, законодательством не предусмотрено.

Таким образом, по мнению суда, при отсутствии подписанного соглашения, обязательства по выплате выкупной цены возникли только на основании решения суда от 18 августа 2016 г., более того, такая обязанность возникла у Правительства Республики Мордовия, в лице главного распорядителя бюджетных средств направленных на реализацию мероприятий по строительству дороги, каковым «ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» не является.

Следовательно, в действиях ответчика отсутствуют факт нарушения обязательств по выплате выкупной цены и как следствие, факт пользования чужими денежными средствами.

Достоверных и достаточных доказательств того, что принадлежащий истцу земельный участок был изъят ранее уплаты стоимости выкупаемого имущества, стороной истца не представлено.

Более того, указанное обстоятельство не является юридически значимым при возложении гражданского правовой ответственности по возмещению убытков в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Установив фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства в соответствии с изложенной правовой позиции, суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований к «ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления, по квитанции от 02 июля 2018 г. оплачена государственная пошлина в размере 2 194 рубля 04 коп., размер которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом первым пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 отказано, оснований для возмещения судебных расходов за счет ответчика не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 26 июля 2018 г.

Судья - О.Н. Ионова