Постановление № 5-191/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-191/2017

Дело № 5-191 /2017 Резолютивная часть

постановления вынесена 02.10.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 5 октября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего В.Д. ,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей в ..... ..... проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

10 марта 2017 года старшим инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Ч.С. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

31 августа 2017 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Р.А. в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 6 марта 2017 года в 18:00 у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT DASTER гос.рег.знак №, в дворовом проезде при повороте направо к дому № по <адрес> допустила наезд на В.Д. , который стоял справа от сугроба по ходу движения автомобиля, чем нарушила п. 8.1 ПДД РФ. В результате наезда пешеходу В.Д. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести..

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, ссылаясь на то, что не совершала наезд на пешехода В.Д. При этом указала, что могла не заметить, что наехала на ногу стоявшего у сугроба пешехода В.Д. Падал ли данный пешеход у её автомобиля, она (ФИО1) не видела.

Потерпевший В.Д. в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснял, что 6 марта 2017 года около 18:00 он шёл по дворовому проезду по краю проезжей части напротив дома <адрес>. Со стороны <адрес> ехал автомобиль RENAULT DASTER гос.рег.знак №. Он (В.Д. ) остановился на краю проезжей части, чтоб пропустить данный автомобиль. Когда указанный автомобиль проезжал мимо него, задел его (В.Д. ) зеркалом заднего вида, от чего он (В.Д. ) упал, его левая нога попала под заднее колесо автомобиля. Водитель автомобиля, не останавливаясь, уехал. После того, как автомобиль уехал, он (В.Д. ) встал и пошёл к своему дому по <адрес>, при этом в левой ноге была притуплённая боль. Указал, что является ....., у него заболевание ..... в связи с чем, местами ноги нечувствительны. Придя домой, он (В.Д. ) увидел, что левая нога опухла, после чего поехал в больницу. Просил назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением специального права.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT DASTER гос.рег.знак №, в дворовом проезде при повороте направо к дому № по <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ не выполнила требования безопасности данного маневра, допустила наезд на пешехода В.Д. , стоявшего справа от сугроба по ходу движения автомобиля. В результате наезда пешеходу В.Д. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № 505 от 14.03.2017 (13-20) - 13.04.2017 у потерпевшего В.Д. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах установлены: закрытый ....., которые, принимая во внимание их свойства, образовались от ударного (сдавливающего) воздействия твердыми тупыми предметами (предметом) до обращения пострадавшего за медицинской помощью. Выявленные у В.Д. вышеуказанные повреждения в совокупности, согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 7.1), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) (л.д. 32-33).

Факт причинения В.Д. вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 марта 2017 года, подтверждается извещением о раненом в ДТП, статкартой травмы, заключением эксперта № от <дата>, а также пояснениями самого потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д. 2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д. 6-9); схемой ДТП от <дата> (л.д. 10); справкой о ДТП от <дата> (л.д. 12-13); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 16); письменными объяснениями В.Д. (л.д. 17), письменными объяснениями Е.В., согласно которым <дата> данный свидетель находилась в автомашине под управлением ФИО1 Рядом с ней (Е.) на заднем пассажирском сиденье сидела А.И. Поворачивая к дому № по <адрес>, они увидели мужчину, который стоял у сугроба. Проехав мимо мужчины, с явными признаками инвалидности, девушка, сидевшая справа от нее (Е.) сказала, что данный мужчина упал (л.д. 23); фотоматериалами (л.д. 38-40); постановлением от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, которое ФИО1 не оспаривала (л.д. 43); заключением эксперта № от <дата>.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у В.Д. повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя ФИО1, нарушившей пункт 8.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему В.Д. , имеется причинно-следственная связь.

Довод ФИО1 о том, что она не совершала наезд на потерпевшего, судьей расценивается как способ защиты, заявленный с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на иждивении .....

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, её имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, а также с учетом противоправных действий ФИО1, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ей следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья