Решение № 2-1741/2019 2-1741/2019~М-1572/2019 М-1572/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1741/2019

Дело № 2-1741/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 24 ноября 2016 года по состоянию на 20 февраля 2019 года в общем размере 864 495 рублей 40 копейки, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 844 рубля 95 копейки.

В обоснование иска ссылается на то, что истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако, ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (7, 51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 50).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2016 года между ПАО «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заёмщик получила кредит на потребительские цели, в сумме 1 000 000 руб. сроком до 24 ноября 2021 года включительно под 21 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту (указывается исходя из прилагаемого информационного графика платежей по кредитному договору) - 60; размер каждого платежа, за исключением последнего - 27 042 рубль 97 копеек; последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита; периодичность платежей - ежемесячно; дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 24 числа каждого месяца; дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 24 ноября 2021 года (л.д. 10-11, 22-25).

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита способом исполнения заемщиком обязательств по договору осуществляется путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента. Бесплатным способом исполнения заемщиком обязательств по договору осуществляется путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента (пункт 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,55% в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 24 ноября 2016 года ФИО1 получены денежные средства по кредитному договору № № в размере 1 000 000 рублей. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В адрес ответчика Банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ФИО1 не исполнено до настоящего времени (л.д. 21).

За период с 24 ноября 2016 года по 20 февраля 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 864 495 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг составляет 772 910 руб. 37 коп.; просроченные проценты составляют 91 585 руб. 03 коп. (л.д.12-13, 14). Указанный расчёт судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика суммы кредита, задолженность по процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По спорному кредитному договору подлежит взысканию сумма долга в размере 864 495 руб. 40 коп., из которой: задолженность по основному долгу составляет 772 910 руб. 37 коп.; задолженность по процентам составляет 91 585 руб. 03 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 844 рубля 95 копейки (за требование имущественного характера) (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02 марта 1993 года) задолженность по кредитному договору № № от 24 ноября 2016 года за период с 24 ноября 2016 года по 20 февраля 2019 года в размере 864 495 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста девяноста пять) руб. 40 (сорок) коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 772 910 (семьсот семьдесят две тысячи девятьсот десять) руб. 37 (тридцать семь) коп.; задолженность по процентам в размере 91 585 (девяноста одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) руб. 03 (три) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 844 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 95 (девяноста пять) коп., а всего взыскать 876 340 (восемьсот семьдесят шесть тысяч триста сорок) руб. 35 (тридцать пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья