Решение № 2А-370/2017 2А-370/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-370/2017

Дело № 2а-370/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием административного истца: С.М.М.,

административного ответчика: К.Д.А.,

прокурора: Мотыгина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к К.Д.А., <дата> года рождения, о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше заявлением к ответчику в связи с наличием оснований для продления срока административного надзора и установления в отношении него дополнительных ограничений по административному надзору, установленному ранее судебным решением, согласно положениям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата> (далее ФЗ № 64-ФЗ).

В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что К.Д.А. осужден <дата> Родниковским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 1 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Он освобожден <дата> по отбытию срока наказания. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. К.Д.А., находясь под административным надзором в течение одного года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.; <дата> по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.; <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Указанные постановления о назначении наказания ответчиком не обжаловались. На основании ФЗ № 64-ФЗ, административный истец просит продлить ответчику срок административного надзора на шесть месяцев и установить в отношении К.Д.А. дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

К.Д.А. суду пояснил, что возражений по иску не имеет. Вместе с тем просит не назначать дополнительное ограничение, указанное административным истцом. Он работает в <адрес>, без официального трудоустройства, проживает в общежитии. Полагает перечень ранее назначенных административных ограничений достаточным.

Заслушав представителя административного истца, К.Д.А., прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата> К.Д.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 1 год 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно Решению Родниковского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу установлен административный надзор в отношении К.Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на срок 2 года, который исчисляется со дня вступления настоящего решения в законную силу. Установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> К.Д.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ за неявку <дата> на обязательную регистрацию в МО МВД России «Родниковский» без уважительной причины.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> К.Д.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в месте, запрещенном федеральным законодательством.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> К.Д.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Согласно справки, выданной Родниковским районным судом <адрес> от <дата> указанные постановления по делам об административных правонарушениях К.Д.А. обжалованы не были.

Согласно характеристике от <дата>, представленной УУП МО МВД России «Родниковский» лейтенантом полиции И.Е.С. К.Д.А. проживает по адресу: <адрес>, м-он «Шагова», <адрес> со своей бабушкой К.Г.С.. Официально не трудоустроен, не женат, на иждивении детей не имеет. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб от соседей на противоправное поведение К.Д.А. не поступало.

В соответствии с положениями ч.2 ст.5, ст. 7 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <дата> N 64-ФЗ срок административного надзора может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не более срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <дата> N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что К.Д.А. до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период действия административного надзора нарушил, установленное в отношении него ограничения, совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, характеризуется по месту жительства в целом положительно суд считает обоснованным продление ему срока административного надзора на 6 месяцев в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на К.Д.А. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административное исковое заявление в части установления К.Д.А. дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут подлежит отклонению, поскольку достаточных и допустимых доказательств для наличия вывода об обоснованности его применения, административным истцом не представлено. То обстоятельство, что в перечне административных правонарушений К.Д.А., заявленных в качестве оснований для продления административного надзора в рамках настоящего дела имеются административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.21, 20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не свидетельствует о наличии оснований для установления этого административного ограничения, учитывая перечень уже установленных ранее ограничений по административному надзору в отношении него. Кроме того, данные правонарушения уже учтены судом при принятии решения о продлении срока административного надзора и определении размера этого срока. Суд также учитывает, что из характеристики К.Д.А., представленной административным истцом не следует вывода об асоциальном поведении К.Д.А. после освобождения из мест лишения свободы и установлении ему административного надзора. Достаточных и допустимых доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующих о необходимости установления в отношении него дополнительного ограничения, административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Родниковский» к К.Д.А., <дата> года рождения, о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении К.Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на шесть месяцев (до <дата> включительно).

В удовлетворении административного искового об установлении К.Д.А. дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/