Решение № 2-2/112/2020 2-2/112/2020~М-2/88/2020 М-2/88/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2/112/2020

Советский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2/112/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указало, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также - банк, кредитор) и ФИО1 (далее также - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 133 189,63 рубля, с процентной ставкой по кредиту 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 133 189,63 рубля выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору, при их наличии. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо ином счете, реквизиты которого указаны в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа - 3 403,39 рублей, для их дальнейшего списания. Кроме того, в период действия договора заемщиком была подключена / активирована дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС, стоимостью 39 рублей, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика. По состоянию на 21.05.2020 задолженность по договору составила 272 803,91 рубля, из которых сумма основного долга - 131 976,88 рублей, проценты по договору - 140 000,70 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 631,33 рубля, комиссия за направление извещений - 195 рублей.

На основании ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 803,91 рубля, из которых сумма основного долга - 131 976,88 рублей, проценты по договору - 140 000,70 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 631,33 рубля, комиссия за направление извещений - 195 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 928,04 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. от 29.06.2015, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. от 29.06.2015) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в ред. от 29.06.2015), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ в ред. от 01.07.2015).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 133 189,63 рубля под 24,90 % годовых на 84 календарных месяца. Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету(л.д. 29).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 должна была производить погашение кредита ежемесячными равными платежами в сумме 3 403,39 рублей 12 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.4 Общих условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет. Банк направляет клиенту СМС-сообщение о наличии просроченной задолженности не позднее 7 дней с даты её возникновения. Кроме того, банк направляет клиенту электронное уведомление (СМС-сообщение) с указанием размера рассчитанной неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора (п. 1.4 Общих условий договора потребительского кредита).

Для получения СМС-сообщений ФИО1 активирована дополнительная услуга СМС-пакет, стоимостью 39 рублей ежемесячно, о чем указано в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15).

Согласно представленным истцом суду доказательствам, ответчик ФИО1 допускала нарушения условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ в части размера уплаченных сумм, последний платеж по кредиту произвела ДД.ММ.ГГГГ, но имеющуюся задолженность перед банком не погасила.

Пунктом 4 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 19.02.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 272 803,91 рубля, из которых сумма основного долга - 131 976,88 рублей, проценты по договору - 140 000,70 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 631,33 рубля, комиссия за направление извещений - 195 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется.

До настоящего времени сумма задолженности по договору ФИО1 не возвращена, доказательства отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину за рассмотрение дела судом в сумме 5 928,04 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:


иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 803,91 рубля, из которых сумма основного долга - 131 976,88 рублей, проценты по договору - 140 000,70 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 631,33 рубля, комиссия за направление извещений - 195 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 928,04 рубля, а всего 278 731 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Кировский областной суд, путём подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Зайцева



Суд:

Советский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зайцева Т.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ