Решение № 2-2316/2025 2-2316/2025~М-1645/2025 М-1645/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2316/2025

Дело № 2-2316/2025

УИД 69RS0036-01-2025-005847-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Бобровой Т.И.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием: взыскать выплаченные денежные средства в порядке регресса в размере 334200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10855 рублей.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что 13.11.2023 в 21:32 час произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № и транспортным средством DATSUN MI-DO, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в результате чего автомобилю DATSUN MI-DO, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

05.06.2023 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля DATSUN MI-DO, государственный регистрационный знак <***>, сроком на 1 год.

Ущерб, причиненный транспортному средству DATSUN MI-DO, государственный регистрационный знак № составил 334200 рублей. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со справкой о ДТП, произошедшем 13.11.2023 в 21:32 час, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При подготовке дела к судебному заседанию, определением суда от 07.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО2

Протокольным определением суда от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание не явились истец – САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В исковом заявлении истца САО «РЕСО-Гарантия» содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.11.2023 в 21:32 час у дома 82/2 по наб. А.Никитина в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством DATSUN MI-DO, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, в результате чего совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который двигался в прямом направлении. В результате ДТП водитель ФИО5 получил телесные повреждения.

Определением 69ВД№202046 от 13.11.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства DATSUN MI-DO, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ №7038584238 от 05.06.2023 САО «РЕСО-Гарантия».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

16.11.2023 собственник транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр поврежденного транспортного средства, по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение АТ13818266 от 24.11.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 334200 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату владельцу транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № – ФИО2 сумму страхового возмещения в общем размере 334200 рублей, что подтверждено реестром № 1998 от 01.12.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 26.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения..

С учетом требований п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 334200 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в размере 334200 рублей, размер государственной пошлины составляет 10855 рублей.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10855 рубля.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10855 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 (паспорта гражданина РФ серии № №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 334200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 10855 рублей, всего взыскать 345055 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Председательствующий Т.И. Боброва