Решение № 2-77/2025 2-77/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-77/2025

18 RS0031-01-2025-000020-30

Дело № 2-77/2025


Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел России «Якшур-Бодьинский» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов РФ, Отделу Министерства внутренних дел России «Якшур-Бодьинский» о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ возбуждено уголовное дело №12001940035007660.

26.06.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ возбуждено уголовное дело №12001940035015660.

17.07.2020 года вышеуказанные уголовные дела объединены в одно производство.

06.07.2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17.08.2020 года и 15.09.2020 года истцу предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159.3 УК РФ и ч.1 ст. 111 УК РФ.

26.10.2020 года истцу предъявлено обвинение по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 111 УК РФ.

28.05.2021 года постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ. За истцом признано право на реабилитацию.

Таким образом, за период с 01.04.2020 года по 28.05.2021 года он был подвержен незаконному уголовному преследованию, чем ему нанесен моральный вред. На протяжении всего предварительного следствия истец испытывал правовую незащищенность, переживал, что вызвало у него чувство страха, тревоги, волнения. Он переживал полную безысходность, утрату веры в законность и справедливость власти, в гарантии государства о правах и свободах человека.

Сославшись на ст.ст.151, 1070, 1101 ГК РФ, положения главы 18 УПК РФ, истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по УР компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Определением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 19.02.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов РФ на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации; привлечены в качестве третьих лиц по делу, не заявляющих самостоятельных требований, - Прокуратура УР и МВД по УР.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков – ОМВД России «Якшур-Бодьинский», Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя казны Российской Федерации - Минфина РФ в лице УФК по УР поступили письменные возражения, согласно которым в удовлетворении иска просят отказать ввиду отсутствия доказательств причинения морального вреда, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, прокуратуры УР – ФИО2 в судебном заседании не оспаривала право ФИО1 на компенсацию морального вреда, при решении вопроса о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ суммы, просила принять во внимание степень физических и нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости, и снизить размер компенсации морального вреда, указанного в заявлении. В удовлетворении требований в отношении органов внутренних дел просила отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МВД по УР – ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием доказательств несения физических и нравственных страданий, чрезмерно завышенной заявленной суммой.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихсяся истца и ответчиков.

Выслушав третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Исходя из вышеуказанных норм права, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району 01.04.2020 года в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело №12001940035007660 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району 26.06.2020 года в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело №12001940035015660 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

17.07.2020 года вышеуказанные уголовные дела объединены в одно производство, присвоен №12001940035007660.

06.07.2020 года постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району от 06.07.2020 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17.08.2020 года, 15.09.2020 постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

26.10.2020 постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

30.11.2020 года утверждено обвинительное заключение по делу.

Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 28.05.2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с непричастностью ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 28.05.2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 09.07.2020 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку установление самого факта незаконного уголовного преследования, является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, принципа разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что 06.07.2020 в отношении ФИО1 изначально была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

17.08.2020 года, 15.09.2020 постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

26.10.2020 постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

30.11.2020 прокурором утверждено обвинительное заключение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в этот же день дело направлено в суд.

Таким образом, длительность уголовного преследования в отношении истца по ч.2 ст. 159.3 УК РФ и п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ составила более 10 месяцев, в течение которых перепредъявлялось обвинение, проводились следственные действия, в том числе по назначению экспертиз, избиралась мера пресечения в виде подписке о невыезде.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, постоянного места работы не имел, употреблял спиртные напитки.

Само по себе незаконное уголовное преследование в совершении преступления, по которому может быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, несмотря на наличие приговора суда по ч.1 ст. 111 УК РФ, являлось существенным психотравмирующим фактором, отрицательно влияющим на личные, общественные правоотношения истца.

С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из длительности незаконного преследования в отношении истца, тяжести вмененного преступления, совокупности установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с незаконным преследованием, данных о личности, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Оснований для большего взыскания размера компенсации морального вреда суд не усматривает.

Требования к Отделу Министерства внутренних дел России «Якшур-Бодьинский» о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку Отдел Министерства внутренних дел России «Якшур-Бодьинский» является ненадлежащим ответчиком в силу ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России «Якшур-Бодьинский» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу принято 21 марта 2025 года.

Судья Н.В. Уткина