Решение № 2-9099/2017 2-9099/2017~М-9098/2017 М-9098/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-9099/2017

Дело №2-9099/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 16 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Даниловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гермес+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Гермес+» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2015 года сторонами заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере 18000 рублей сроком по ____ 2015 года, который был в последующем продлен до ____ 2015 года с начислением процентов в размере №% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчиком в нарушение условий договора сумма займа с начисленными на него процентами не возвращена. По состоянию на ____ 2017 года истцом начислена задолженность по основному долгу в размере 18000 рублей, проценты за пользование займом в размере 249210 рублей, неустойка в размере 329760 рублей, штраф при просрочке уплаты более чем на 30 дней в размере 500 рублей. Ввиду несоразмерности последствиям нарушения исполнения обязательства просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 18000 рублей, проценты за пользование займом в размере 46890 рублей, неустойку в размере 39610 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявлено, отзыв на исковое заявление не представлен, согласно почтовому уведомлению адресату оставлено извещение о судебной повестке. Извещения и копия искового заявления были направлены ответчику по адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РС(Я).

Согласно пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 №114-п, при неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений ф.22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. На уведомлениях суда имеются отметки сотрудника почтовой службы о том, что, несмотря на почтовые извещения, адресат дважды (____ и ____ 2017 года) не явилась, поэтому корреспонденция размещена в отделении почтовой связи. Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, времени и месте судебного заседания, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2015 года сторонами заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере 18000 рублей сроком по ____ 2015 года, который был в последующем продлен до ____ 2015 года с начислением процентов в размере №% за каждый день пользования денежными средствами, п.4.1 определено, что уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа, графике платежей. О получении денежных средств в размере 18000 рублей свидетельствует расходный кассовый ордер от ____ 2015 года, подписанный ответчиком ФИО1 По условиям договора подлежало оплате 19890 рублей, заем 18000 рублей, проценты за пользование займом 1890 рублей. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнены, оплата в установленный срок не произведена.

Из представленного истцом расчета видно, что кредитором начислены проценты за пользование денежным займом за период с ____ 2015 года по ____ 2017 года в размере 249210 рублей, которая снижена истцом до 45000 рублей, проценты за пользование займом с учетом срока действия договора с ____ 2015 года по ____ 2015 года составляют 1890 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета №% от суммы займа за каждый день просрочки. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере 332280 рублей, которая с учетом несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства кредитором снижена до 39610 рублей. По мнению суда, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки, определенного кредитором, не имеется.

По изложенному, с учетом снижения стороной истца размера задолженности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ____ 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гермес+» задолженность по основному долгу в размере 18000 рублей, проценты за пользование займом в размере 46890 рублей, неустойку в размере 39610 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 113300 (сто тринадцать тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья Л.В. Удалова

___

___