Решение № 2-798/2017 2-798/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-798/2017

Дело № 2- 798/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

ИСТЕЦ обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за приобретенные товары в сумме 56114руб.96коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины 1883руб.45коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик у ФИО7 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на общую сумму 53090руб.96коп., по накладной от ДД.ММ.ГГГГ – приобрел 2 тумбы на общую сумму 3024 руб.

Получение ответчиком товаров подтверждается подписью в товарных накладных. Однако по настоящее время приобретенный товар ответчиком не оплачен. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате товара ответчик оставил без ответа.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО1, получив перечисленный в товарных накладных товар, не оплатил их стоимость. По договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в составе недвижимого имущества указанный в накладных товар не передавался. Договор хранения товара не заключался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, показал, что весь перечисленный в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной от ДД.ММ.ГГГГ товар он приобретал в составе недвижимого имущества, здания автостанции по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ. В то же время пояснил, что указанный в накладных товар ему не нужен, оставлен на хранение, но письменный договор хранения не заключен.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленной суду товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 ИСТЕЦ выдал товар на общую сумму 53090руб.96коп., в том числе видеокамеру <данные изъяты>, видеорегистратор <данные изъяты>., громкоговоритель <данные изъяты>, доводчики дверные, котел <данные изъяты>, микрофон <данные изъяты>, прибор <данные изъяты>, рупор, сигнализатор загазованности <адрес>, скамейка, скамейка уличная, скамейка из ламината, скамейка уличная, <данные изъяты>, стол рабочий <данные изъяты>, стол рабочий <данные изъяты>, счетчик газовый <данные изъяты> счетчик холодной воды, счетчик электрический, умывальник с пьедесталом.

Подпись ФИО1 в подтверждение принятия товара имеется.

Кроме того, по накладной от ДД.ММ.ГГГГ (без указания номера) ответчику ФИО1 ИСТЕЦ выдал товар, две тумбы из бука, на общую сумму 3024руб.00коп.

Подпись ФИО1 в получении указанного товара также имеется.

В судебном заседании свою подпись в указанных документах ФИО1 не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), т.е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены два договора купли-продажи товара, всего на общую сумму 56114 руб.96коп.

В соответствии со статьями 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (статья 457 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 487 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что перечисленный в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной от ДД.ММ.ГГГГ товар всего на сумму 56114 руб.96коп. ответчику передан.

В том числе в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 факт получения товаров по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ не отрицал.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение доводов об оплате стоимости полученного по данным накладным товара либо о заключении договора хранения ответчик доказательства суду не представил. Пояснил, что письменный договор хранения не заключен.

При этом из исследованного судом договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом его являются нежилое здание, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, также площадка посадки и высадки пассажиров, расположенная по адресу: <адрес> Кроме того, в состав объектов недвижимого имущества, передаваемых по указанному договору, в собственность ФИО1 перешли емкость пожарная 60 куб.м (инв. №), забор кованный металлический с калиткой (инв. №), наружные сети канализации (инв. №), перрон (инв. №), сооружение газового хозяйства (инв. №).

Таким образом, судом установлено, что в стоимость имущества, приобретенного по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, товар, указанный в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной от ДД.ММ.ГГГГ (без указания номера), в частности, видеокамера <данные изъяты>, видеорегистратор <данные изъяты>., громкоговоритель <данные изъяты>, доводчики дверные, котел <данные изъяты>, микрофон <данные изъяты>, прибор ОПС Гранит, рупор, сигнализатор загазованности <адрес>, скамейка, скамейка уличная, скамейка из ламината, скамейка уличная, <данные изъяты>, стол рабочий <данные изъяты>, стол рабочий <данные изъяты>, счетчик газовый <данные изъяты>, счетчик холодной воды, счетчик электрический, умывальник с пьедесталом, две тумбы из бука, не вошел.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частям 1,4 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, установлено, что претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ № получена ответчиком согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость товара по двум накладным всего сумме 56114руб.96коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку такая стоимость товара сторонами согласована при заключении договоров, а доказательства о полной либо частичной оплате товара ответчиком суду не представлены. Довод о неприобретении товара и о заключении договора хранения также не подтверждается.

Довод ответчика о том, что котел <данные изъяты>, сигнализатор загазованности, счетчик газовый входят в состав сооружения газового хозяйства, представленными доказательствами не подтвердился.

Иные исковые требования не заявлены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в сумме 1883руб.45коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Истец (<данные изъяты>,) задолженность по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (по накладной от ДД.ММ.ГГГГ (без указания номера)) всего в сумме 56114руб.96коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1883руб.45коп., всего 57998(Пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб.41коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской ФИО2 Салдыркина