Решение № 2-350/2018 2-350/2018~М-318/2018 М-318/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-350/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино 15 ноября 2018 года

Курской области

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978, выданное Управлением Министерства юстиции по Курской области 22.01.2013 года и ордер №059557

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 137312,50 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3946,25 рублей, указав, что 22 ноября 2016 года между работником Телетрейд ФИО2 и ФИО5 было заключено Соглашение о сотрудничестве между Трейдером и Инвестором соответственно, по которому ФИО5, как инвестор, предоставил трейдеру ФИО2 в управление свой торговый счет №6535499, на котором находились денежные средства в сумме 4500 долларов США для совершения сделок с финансовыми инструментами на международном рынке Forex.

Согласно Дополнительному соглашению к договору №1 он (ФИО3) присоединился к соглашению, заключенному между ФИО2 и ФИО5 22 ноября 2016 года, вложив свои деньги на общий счёт в сумме 2031,25 долларов США.

При доверительном управлении торговым счетом ФИО2 нарушил условия соглашения ( п.п.3.1.3.2), обязуясь не допускать в ходе торговых операций снижение средств на счете ( 800 долларов США), однако, в результате торговых операций, совершённых трейдером ФИО2 в настоящее время баланс вышеуказанного счёта составляет 0 рублей, чем ему ( истцу) причинены убытки в сумме 2031,25 долларов США.

Решением Золотухинского районного суда Курской области от 31 июля 2018 года Дополнительное соглашение к договору №1 о присоединении ФИО6 к соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером было расторгнуто, однако, денежные средства в размере 2031,25 долларов возвращены не были.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Поветкина Т.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлены доказательства в подтверждение исковых требований и нарушений прав истца со стороны ответчика.

С учётом мнения явившихся участников судебного разбирательства и положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 указанной нормы закона на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в законную силу решением Золотухинского районного суда Курской области от 31 июля 2018 года, 22 ноября 2016 года между ФИО7 (инвестором) и ФИО2 (трейдером) было заключено Соглашение о сотрудничестве, по условиям которого инвестор передаёт трейдеру право от своего имени открывать торговые сделки на счёте в размере 4500 долларов США для совершения сделок с финансовыми инструментами на международном рынке Forex (п. 1.1 соглашения). В соответствии с условиями соглашения инвестор предоставляет трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету для осуществления сделок (п. 1.2.).

Максимальный размер капитала, участвующего в сделках по итогам завершения срока соглашения не превышает 20% от величины счёта ( 800 долларов США) (п. 3.1.). Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового ( п. 3.1) капитала (п. 3.2.). Дополнительное соглашение к договору №1 определяет условия, в соответствии с которыми будет осуществляться совместное управление инвестиционным счётом инвестором ФИО7 и инвестором ФИО3

Указанным решением Золотухинского районного суда Курской области от 31 июля 2018 года дополнительное соглашение к договору №1 о присоединении ФИО3 к соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером расторгнуто. Основанием для расторжения данного дополнительного соглашения послужили выводы суда о допущении со стороны ФИО2 существенных нарушений, достигнутых и закреплённых в Дополнительном соглашении к договору №1 о присоединении ФИО3 к соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером договорённостей, а именно допущение снижения открытого инвестором торгового счёта ниже установленных пределов и отсутствие денежных средств на счёте.

Ссылаясь на нормы части 2 статьи 61 ГПК РФ и положения закона об обязательствах, истец, представляя в обоснование заявленных требований указанное решение суда, а так же светокопии Соглашения о сотрудничестве между ФИО7 (инвестором) и ФИО2 (трейдером) от 22 ноября 2016 года, светокопии дополнительного соглашения к договору №1 между ФИО7 и ФИО3, светокопии распечатки истории счёта №6535499, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 137312,50 рублей, исходя из курса доллара на момент составления искового заявления.

Кроме установленных решением суда от 31 июля 2018 года обстоятельств, из представленных истцом документов следует, что в случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения (п. 3.3 Соглашения о сотрудничестве). Все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат только инвестору (п. 1.3 Соглашения о сотрудничестве). Заключение соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на внебиржевом рынке FOREX (п. 1.8 Соглашения о сотрудничестве), подведение итогов по балансу счёта происходит: первого числа каждого календарного месяца, либо следующий за ним рабочий день, если дата отчётного периода попала на выходной или праздничный день, либо по согласованию сторон, но не реже одного дня в течение календарного месяца (п.2.1 Соглашения о сотрудничестве).

Доход за расчётный период распределяется между сторонами следующим образом: 50% снимается инвестором со счёта, 50% прибыли получает трейдер путём перевода средств инвестором на торговый счёт трейдера.

Согласно представленному истцу документу, именуемому, как Дополнительное соглашение к договору №1 (л.д.9), указанное соглашение определяет условия, в соответствии с которым будет осуществляться совместное управление инвестиционным счётом ( номер счёта в указанном документе отсутствует), инвесторами ФИО7 и ФИО3( п.1.1).

Совместный счёт предназначен для объединения средств инвесторов в единый торговый счёт с целью передачи в доверительное управление трейдеру и заключения сделок на финансовых рынках в интересах инвесторов в рамках вышестоящего договора (п.1.2 Дополнительного соглашения к договору №1). Степень владения совместным счётом каждым отдельно взятым инвестором определяется отношением суммы средств, находящихся на совместном счету и фактически принадлежащих этому инвестору в общей сумме средств на совместном счету (п. 1.4 Дополнительного соглашения к договору №1). На момент заключения данного соглашения инвестор ФИО7 владеет 4500 условных единиц (дословно по соглашению), ФИО3 - 2031,25 условных единиц (дословно по соглашению). По окончании торгового интервала происходит фиксация результатов торговли на финансовом рынке для каждого отдельно взятого инвестора, который делится между инвесторами пропорционально степени их владения совместным счётом ( п.п. 4.1.2,4.1.3 Дополнительного соглашения к договору №1).

Проанализировав условия соглашения о сотрудничестве от 22 ноября 2016 года между ФИО7 и ФИО2, дополнительного соглашения к договору №1 между ФИО7 и ФИО3, суд приходит к выводу, что предметом соглашения между ФИО2 и ФИО7, является не управление денежными средствами, находящимися на торговом счёте, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют. Таким образом, Соглашение о сотрудничестве фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, а денежные средства утрачиваются в результате игры, в связи с чем, требования, основанные на игровой сделке, не подлежат судебной защите.

Рынок Forex - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в Письме от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Деятельность трейдера в интересах инвестора по ведению от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, является рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения оценки инвестиционной привлекательности ценных бумаг в любую сторону, вплоть до потери ликвидности. При этом ФИО2 денежные средства не получал, он действовал от имени инвестора.

Доказательств принятия решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат. При заключении соглашения стороны знали о том, что они принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Поскольку предметом Соглашения о сотрудничестве между сторонами явилось ведение в интересах сторон биржевой игры, гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу её рискованности.

Более того, из Дополнительного соглашения к договору №1, которое решением Золотухинского районного суда Курской области от 31 июля 2018 года признано расторгнутым, не ясно, каким именно счётом будут совместно, как инвесторы, управлять ФИО7 и ФИО3, к какому именно договору №1 относится Дополнительное соглашение и каким образом нарушаются права истца ответчиком ФИО2.

Доказательства наличия у ФИО2 денежного обязательства перед ФИО3 по каким-либо иным основаниям в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исходя из оснований и предмета иска, представленных доказательств, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению принадлежавших истцу денежных средств, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий ( подпись) И.Г.Умеренкова