Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-390/2018;)~М-373/2018 2-390/2018 М-373/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-20/2019

Дело № 2-20/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 22 января 2019 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Ж,Ж,Ж, и ПАО «Сбербанк России» 02.04.2014 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту MasterCard Standard №. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Задолженность перед банком составляет 16838,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 14957,46 руб., просроченные проценты - 1880,65 руб. Банку стало известно, что 17.02.2017 Ж,Ж,Ж, умерла. По имеющейся в банке информации, близким родственником заемщика является ФИО1. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 в размере 16838,11 руб., из которых: просроченный основной долг 14957,46 руб., просроченные проценты 1880,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 673,52 руб.

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что наследниками, принявшими наследства в виде телевизора и скутера после смерти Ж,Ж,Ж, являются ФИО2, ФИО3 В связи с чем полагал, что погашение задолженности должно быть возложено на всех наследников.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 02.04.2014 Ж,Ж,Ж, обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standard кредитная, процентная ставка 18,9 %.

Ж,Ж,Ж, была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами Банка и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, 02.04.2014 между истцом и Ж,Ж,Ж, заключен кредитный договор №, на основании которого Ж,Ж,Ж, получила кредитную карту ОАО Сбербанка России - MasterCard Standard с лимитом кредита 15000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой - 18,9%.

В соответствии с условиями заключенного договора Ж,Ж,Ж, обязалась ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму платежа, указанную в отчете по карте.

Согласно п. 7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

После смерти заемщика Ж,Ж,Ж, платежи в счет погашения кредита не производились, в связи с чем образовалась просрочка.

Задолженность составила 16838,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 14957,46 руб., просроченные проценты - 1880,65 руб.

Указанные факты подтверждены выпиской по счету карты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, и признается верным.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору, заключенному между Ж,Ж,Ж, с ОАО «Сбербанк России».

17.02.2018 заемщик Ж,Ж,Ж, умерла (актовая запись о смерти № 46 от 22.02.2018, составленная службой ЗАГС Администрации Варгашинского района Курганской области).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По информации врио нотариуса ФИО4 от 16.11.2018 заведено наследственное дело после смерти Ж,Ж,Ж, по заявлению ФИО1 от 03.07.2018. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 2/3 долей земельного участка площадью 41,2 га с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Курганская область, Варгашинский район, в границах бывшего колхоза «Труд» на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с выпиской ЕГРН Управления Росреестра по Курганской области право собственности ФИО1 на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 45:03:00201:53, находящегося по адресу: Курганская область, Варгашинский район, в границах бывшего колхоза «Труд» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями Управления Росреестра по Курганской области кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № площадью 412000 кв.м. установлена 26.04.2015 и по состоянию на 17.02.2018 составляет 1528520 руб.

Таким образом, кадастровая стоимость части наследства - 2/3 доли земельного участка составляет 1019013,33 руб.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества на момент открытия наследства не заявлялось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность Ж,Ж,Ж, по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, в данном случае возможно правопреемство обязательства Ж,Ж,Ж, перед ПАО «Сбербанк России» по выплате денежных средств по кредитному договору.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств принятия наследства после смерти Ж,Ж,Ж, ФИО2, ФИО3 или другими наследниками суду не представлено.

Поскольку наследником, принявшим наследство Ж,Ж,Ж,, является ответчик ФИО1, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному Ж,Ж,Ж, и ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 673,52 руб. указанная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 16838,11 руб., в том числе: основной долг - 14957,46 руб., проценты - 1880,65 руб., а также в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 673,52 руб., всего 17511,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное решение составлено 25.01.2019.