Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове А.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части гвардии <данные изъяты> ФИО2 причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Новочеркасского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №00000 денежные средства в размере 24 886 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, не возвратив в полном объеме в войсковую часть №00000 выданные ему предметы вещевого имущества, стоимость которых согласно справке – расчета составляет 24 886 рублей.

Руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области, командир войсковой части №00000 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Выслушав военного прокурора и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что военнослужащие несут ответственность по нормам данного Федерального закона в тех случаях, когда по их вине в результате именно их противоправных действий (бездействия) при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности, закрепленному за воинскими частями, причинен реальный ущерб. В связи с чем, привлечение к материальной ответственности предполагает необходимость доказывания не только реального ущерба, но и противоправности действий (бездействия) военнослужащего, его вины, а также причинной связи между действиями (бездействием) и ущербом (состава правонарушения).

Согласно положениям абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу п. 4 ст. 3 указанного Федерального закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Это означает, что срок ограничивает тремя годами весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, вплоть до вынесения решения военным судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно раздаточным ведомостям материальных ценностей № <данные изъяты> и № <данные изъяты> за сентябрь 2013 г. ФИО2 в период прохождения военной службы были получены предметы вещевого имущества личного пользования.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 11 июня 2014 г. № <данные изъяты> видно, что ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 12 июня 2014 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно справке Врио командира войсковой части №00000, начальника вещевой службы указанной воинской части и рапорта по итогам служебного разбирательства от 11 июня 2014 г. усматривается, что при увольнении с военной службы ФИО2 не сдал вещевое имущество, срок носки которого не истек, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 24 886 рублей.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок привлечения ФИО2 к материальной ответственности, установленный п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», истек 11 июня 2017 г., так как в силу названного Закона военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба, а поскольку вышеуказанный ущерб обнаружен при проведении служебного разбирательства, по результатам которого был составлен рапорт от 11 июня 2014 г., то начало течение срока, в течение которого ФИО2 мог быть привлечен к материальной ответственности, надлежит исчислять с 11 июня 2014 г.

При этом суд отмечает, что у командира войсковой части №00000 имелась реальная возможность реализовать свое право на подачу иска о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности в пределах срока материальной ответственности. Однако соответствующий иск был подан лишь в мае 2017 г.

Учитывая, что срок привлечения ФИО2 к материальной ответственности истек 11 июня 2017 г., суд считает необходимым в удовлетворении иска заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №00000 к ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 24 886 рублей, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части гвардии <данные изъяты> ФИО2 причиненного материального ущерба, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.И. Исраилов