Решение № 2-368/2020 2-368/2020~М-278/2020 М-278/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-368/2020

Дело № 2-368/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000386-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 20 июля 2020 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи – Логинова А.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика – Воробьевой Е.А.,

при секретаре – Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 224182 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5441,82 руб. Иск мотивирован тем, что 22.01.2019 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки ГАС 19521 Клен, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ПАО Сбербанк РФ Волго-Вятский банк Кировское отделение № 8612. Поврежденные автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. На основании представленных документов, за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 224182 руб. Считают, что на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине. Просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 при участии представителя – адвоката Воробьевой Е.А. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.01.2019 автомобиль ГАС 19521 Клен, государственный регистрационный номер №, действительно получил повреждения. Считает, что акт осмотра транспортного средства от 18.02.2019 не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку содержит сведения о повреждениях автомобиля, полученных в ином дорожно-транспортном происшествии. Повреждения, указанные в калькуляции от 12.07.2019, ремонт которых оплачен истцом, не соответствует повреждениям, указанным сотрудниками ГИБДД в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2019. Крыло переднее левое, колесный диск, панель люка бензобака не были повреждены в результате дорожно-транспортного происшествия. Это подтверждено результатами судебной экспертизы.

Представитель 3-го лица ПАО Сбербанк РФ Волго-Вятский Банк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно письменных материалов дела, 22.01.2019 в 15 час. 00 мин. У <...> г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной марки ГАС 19521 Клен, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Определением инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО6 от 23.01.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что владельцем автомашины марки ГАС 19521 Клен, государственный регистрационный номер №, является ПАО Сбербанк РФ Волго-Вятский банк Кировское отделение № 8612. Поврежденные автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 18.02.2019, у автомобиля ГАС 19521 Клен, государственный регистрационный номер №, установлены следующие повреждения: боковина центральная левая, накладка боковины задней левой, боковина задняя левая, накладка боковины центр. левой, накладка левого порога, накладка передняя боковины задней левой, дверь передняя левая, стойка кузова центральная левая, диск штамп задний левый.

Как следует из калькуляции от 12.07.2019, окончательная стоимость запасных частей и ремонта поврежденного транспортного средства составляет 224182 руб.

Заказ-нарядом от 03.07.2019 и актом выполненных работ к заказ-наряду от 03.07.2019 подтверждается, что САО "ВСК" оказаны услуги по ремонту автомобиля ГАС 19521 Клен, государственный регистрационный номер №, на общую сумму 224182 руб.

Согласно страховому акту от 07.08.2019, размер возмещения по страховому случаю составляет 224182 руб.

В порядке п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" САО "ВСК" выплатило ПАО Сбербанк страховое возмещение в размере 224 182 руб. что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2019.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Суд считает установленным, что вред автомашине ГАС 19521 Клен, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ПАО Сбербанк РФ Волго-Вятский банк Кировское отделение № 8612, причинен виновными действиями водителя ФИО1, в связи с чем, у САО "ВСК", выплатившему страховое возмещение ПАО Сбербанк, возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

Следовательно, требования о возмещении вреда, причиненного по его вине, предъявляются обоснованно.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, оспаривая стоимость ущерба поврежденному автомобилю и повреждения, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.

По ходатайству ответчика ФИО1 судом была назначена и проведена комплексная судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО2 от 05.07.2020, повреждения автомобиля ГАС 19521 Клен, государственный регистрационный номер №: передняя левая дверь, расширитель порога заднего левого, боковина панели передняя левая, левый молдинг, заднее левое крыло, накладка левой задней арки - соответствуют полученным в дорожно-транспортном происшествии 22.01.2019 повреждениям, ремонт которых осуществлен на основании калькуляции от 12.07.2019.

Замена переднего левого крыла, замена диска заднего левого колеса, замена панели люка топливного бака, усилитель боковины левый, карпет – не соответствуют полученным в дорожно-транспортном происшествии 22.01.2019 повреждениям, ремонт которых осуществлен на основании калькуляции от 12.07.2019.

Запасные части (переднее левое крыло, диск заднего левого колеса, панель люка топливного бака, усилитель боковины левый, карпет) и ремонтные работы по замене данных деталей, указанные в калькуляции от 12.07.2019, не соответствуют характеру, количеству и степени повреждений автомобиля ГАС 19521 Клен, государственный регистрационный номер №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 22.01.2019.

Ремонтные работы по замене боковины панели передней левой также не соответствуют характеру, количеству и степени повреждений автомобиля ГАС 19521 Клен, государственный регистрационный номер №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 22.01.2019, поскольку был проведен ремонт о окрашивание данной детали, а не ее замена.

Запасные части (накладка боковины средней левой, накладка боковины задней левой, накладка арки заднего левого колеса, накладка расширительного порога левого) и их замена соответствуют характеру, количеству и степени повреждений автомобиля ГАС 19521 Клен, государственный регистрационный номер №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 22.01.2019.

Ремонт передней левой двери и заднего левого крыла соответствуют характеру, количеству и степени повреждений автомобиля ГАС 19521 Клен, государственный регистрационный номер №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 22.01.2019.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАС 19521 Клен, государственный регистрационный номер №, необходимого и достаточного для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 22.01.2019, рассчитанная по средним ценам Волго-Вятского региона, составляет на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа запасных частей 55643 руб.

Разрешая заявленные истцом требования при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера убытков, оценив представленные доказательства с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ принимает за основу заключение эксперта ИП ФИО2 от 05.07.2020, поскольку заключение дано в рамках проведения судебной экспертизы независимым экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж. Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, в том числе о характере каждого поврежденного элемента. При этом экспертом при наличии сомнений исключен ряд повреждений, как не относящихся к данному дорожно-транспортному происшествию. Заключение является полным, последовательным, аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, не допускает неоднозначного толкования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, определив сумму материального ущерба суд на основании заключения судебной экспертизы в размере 55643 руб. (без учета износа).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1869,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО "ВСК" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК":

55 643 рубля – материальный ущерб;

1 869,29 рублей - судебные расходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2020 г.