Постановление № 5-24/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-24/2026

Дело № 5-24/2026

УИД 26RS0030-01-2026-000160-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2026 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дышекова Ю.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марнеули Грузия, гражданина Российской Федерации, со слов в браке состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

Отделом Госавтоинспекции ОМВД России «Предгорный» в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марка «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, а также габариты своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги слева на право, после чего транспортное средство по инерции допустило съезд с проезжей части дороги, с последующим наездом на препятствие в виде опоры ЛЭП, в результате чего причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Пояснил суду, что точно не помнит, что случилось и как все произошло.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, доказательств о невозможности прибыть в судебное заседание, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не предоставлено.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марка «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, а также габариты своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги слева на право, после чего транспортное средство по инерции допустило съезд с проезжей части дороги, с последующим наездом на препятствие в виде опоры ЛЭП, в результате чего причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника смены дежурной части Отдела МВД России «Предгорный» майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России «Предгорный» майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами;

- письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками на имя ФИО2, Потерпевший №1, Свидетель №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей; черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин мягких тканей головы; закрытая тупая травма туловища в виде перелома правой седалищной кости; закрытый перелом обеих костей левого предплечья; открытый перелом левого локтевого отростка с удовлетворительным стоянием обломков; диагностированные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные документы получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Судьей действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО2, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям, водитель ФИО2 уже подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером, последствиями и степенью вины ФИО2, исходя из обеспечения принципов справедливости, неотвратимости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам на минимальный срок, а именно на 18 (восемнадцать) месяцев, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 (восемнадцать) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган Госавтоинспекции ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления для исполнения направить в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Предгорный», по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Дышекова