Постановление № 5-103/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-103/2018

Дело № 5-103/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 12 февраля 2018 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО <данные изъяты> заведующий производством взрывчатых веществ, проживающий на съемной квартире по адресу: <адрес>, с.т. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 года в 19 часов 00 минут в общественном месте гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился у дома № 55 по ул.Набережной реки Магаданки в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид (одежда частично загрязнена), шаткую неустойчивую походку (шел, спотыкался, падал), изо рта исходил резкий запах спиртного, мог причинить вред себе, своему здоровью или окружающим, то есть гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В 19 часов 10 минут гражданину ФИО1 были разъяснены его права, а также ему было предложено присесть в патрульный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по г.Магадану для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, на что гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом, стал провоцировать конфликт, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, провоцировал драку с сотрудниками полиции, на неоднократно повторенные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину не признает, действий, описанных в протоколе об административном правонарушении, он не совершал. При этом суду пояснил, что был выпивший. Как оказался в месте, в котором его обнаружили сотрудники полиции и от куда он шел не помнит. Предполагает, что падал на льду, поскольку на руке обнаружил ссадину.

В ходе судебного разбирательства исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении 49 ФК № 001159 от 10 февраля 2018 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения. По мнению судьи, данный процессуальный документ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протокол об административном правонарушении 49 ФК № 001138 от 10 февраля 2018 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 февраля 2018 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 347 от 10 февраля 2018 года, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 от 10 февраля 2018 года, в которых отражен факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции;

- протокол об административном задержании № 414 от 10 февраля 2018 года;

- протокол о доставлении № 414 от 10 февраля 2018 года.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Положением п.п.11 п.1 ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области (ОМВД России по г.Магадану), ИНН <***>, КПП 490901001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан, р/с <***>, БИК 044442001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, Идентификатор УИН 18880449180000011592, наименование платежа: штраф.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Н.П. Неказаченко