Приговор № 1-164/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-164/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 05 июня 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя Закирова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аминевой Г.Ф., представившей удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Киселевой Н.И., Сатлыковой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по <данные изъяты> УК РФ с учетом постановления <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райсудом по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ Калтасинским райсудом по <данные изъяты> УК РФ ( присоединен неотбытый срок по приговору <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 07 ч 35 минут в <адрес> Республики Башкортостан между ФИО1 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №1, и желая этого, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, со значительной силой нанес Потерпевший №1 указанным ножом не менее пяти ударов в область расположения жизненно-важных органов– <данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С. Д.Д. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека; <данные изъяты> повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на причинение смерти Потерпевший №1, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены присутствовавшим там же Свидетель №3, а также ввиду того, что непосредственно после случившегося Потерпевший №1 незамедлительно был госпитализирован в ГБУЗ РБ «Городская больница № <адрес>», где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, в результате чего Потерпевший №1 остался жив.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, но от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказался.

На предварительном следствии он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч 00 мин он позвонил своему знакомому Потерпевший №1 и пригласил его употребить спиртное. После того как пришел Потерпевший №1 они стали с ним употреблять спиртное, пили водку. Ночью они с Потерпевший №1 пошли за водкой. По пути они встретили Свидетель №3 и пригласили его к нему домой употреблять спиртные напитки. После чего он поднялись к нему домой и стали втроем употреблять спиртное. Они находились на кухне, в зальной комнате находились Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1, который стал его оскорблять, возник словесный конфликт. В ходе конфликта они вышли в зальную комнату. После чего Потерпевший №1 схватил его и повалил на диван, а Свидетель №3 стал его душить, в это время Потерпевший №1 давил ему своей рукой на лоб, и говорил, чтобы он успокоился. Но данная ситуация ему не нравилась и разозлила его. После того, как они отпустили его, он встал и побежал на кухню, где схватил со стола кухонный нож с синей рукояткой общей длиной около 15 см, длина клинка около 8-10 см. После чего он вернулся в зальную комнату и стал наносить удары ножом Потерпевший №1, сколько он нанес ударов и куда он сказать не может. После чего, в какой то момент он успокоился и перестал наносить удары ножом. У Потерпевший №1 текла кровь. Затем Потерпевший №1 одел верхнюю одежду и ушел. Сколько было времени он сказать не может (л.д.47-50, 58-60, 85-92).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он вместе с Свидетель №3 находились в гостях у ФИО1, распивали спиртные напитки. У него с ФИО1 произошел конфликт, они боролись. Возможно, он оскорбил ФИО1. Но они ФИО1 не били. ФИО1 несколько раз ножом ударил его в спину. Помнит, что он оказался в подъезде, Свидетель №3 накрыл его курткой и вызвал «скорую помощь». ФИО1 полностью возместил ему причиненный вред, претензий к нему не имеет, просит не лишать его свободы.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ живет у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №3, они пили спиртное, потом стали ругаться. Потом они пошли в зал и стали бороться. Она с Свидетель №2 вышли в подъезд покурить. Потом она увидела, как ФИО1 пошел на кухню и вернулся в зал с ножом. Что произошло дальше, она не видела. Когда она зашла в квартиру, увидела, что Потерпевший №1 в крови. Она отнесла сына к соседям. Когда вернулась, то Потерпевший №1 уже не было.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она была в гостях у Свидетель №1 время распития спиртного пришли Свидетель №3, Потерпевший №1 и ФИО1, они были пьяные и стали ругаться, а потом драться. Она с Свидетель №1 вышли в подъезд покурить. Через открытую дверь она видела, как ФИО1 вскочил и побежал на кухню, взял нож и вернулся. Потом Свидетель №1 забрала ребенка и отнесла к соседям. Из квартиры вышел Потерпевший №1 весь в крови. Они с Свидетель №1 зашли в квартиру, там все было в крови.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он познакомился с ФИО1 и Потерпевший №1, и они пошли в гости к ФИО1. Во время распития спиртного ФИО1 и Потерпевший №1 стали скандалить. ФИО1 вел себя агрессивно и они начали его успокаивать, перешли в зал. Там они уложили его на диван. При этом, они ФИО1 не били. После того, как ФИО1 сказал, что он успокоился, они отпустили его. ФИО1 побежал на кухню и вернулся с ножом. ФИО1 нанес два удара ножом по спине Потерпевший №1, который просил не бить его ножом и успокоиться. Он оттащил ФИО1 от Потерпевший №1 и выбежал из квартиры вызывать «скорую помощь», за ним сразу вышел Потерпевший №1, которого увезли в больницу.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он живет по соседству с Свидетель №1 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ под утро Свидетель №1 занесла к нему ребенка. Потом зашел ФИО1 и рассказал, что к ним пришли гости и он одного из них порезал.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1, являются:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято: мужская дубленка, наволочка, клинок ножа, вырез обоев, простыня (л.д.11-22),

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – коридора ГБУЗ РБ «Городская больница №», в ходе осмотра места происшествия изъяты вещи Потерпевший №1: кроссовки, пара носок, трусы, свитер, болоньевая куртка, трико (л.д.23-29),

протокол проверки показаний на месте, где обвиняемый ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.64-76),

протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мужская дубленка, наволочка, клинок ножа, вырез обоев, простыня, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. <адрес> кроссовки Потерпевший №1, пара носок Потерпевший №1, трусы Потерпевший №1, свитер Потерпевший №1, болоньевая куртка Потерпевший №1, трико Потерпевший №1 изъятые в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ РБ «Городская больница №» расположенная по адресу: <адрес> (л.д.120-130),

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. По признаку опасности для жизни телесные повреждения в виде: <данные изъяты> расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Телесные повреждения в виде: <данные изъяты> повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека ( л.д.143-144),

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование клинок ножа, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту покушения на убийство ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, изготовлен промышленным способом, является клинком кухонного ножа, и не относится к холодному оружию (л.д.150),

Вышеуказанные показания и доказательства обвинения суд признает относимыми и допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Никакой угрозы для ФИО1 Свидетель №3 и Потерпевший №1 не представляли, а лишь успокаивали находящегося в агрессивном состоянии ФИО1, телесных повреждений ему не наносили.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти Потерпевший №1 и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду вмешательства Свидетель №3, который во время нанесения ножом ударов оттащил ФИО1 от Потерпевший №1, т.е. пресек дальнейшие действия ФИО1. Кроме того, Потерпевший №1 была своевременно оказана медицинская помощь. Удары ножом ФИО1 наносил в жизненно-важные органы Потерпевший №1 – <данные изъяты>. В связи с этим, оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст.111 УК РФ не имеется.

Таким образом, анализ и оценка доказательств приводят суд к выводу о том, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на убийство, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам – преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений по приговорам <адрес> райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мужскую дубленку, наволочку, простыню, кроссовки Потерпевший №1, пару носок Потерпевший №1, трусы Потерпевший №1, свитер Потерпевший №1, болоньевую куртка Потерпевший №1, трико Потерпевший №1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, вернуть по принадлежности; нож, вырез обоев уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин