Решение № 2-533/2017 2-533/2017(2-7939/2016;)~М-7607/2016 2-7939/2016 М-7607/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-533/2017

№2-533/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи -Сахновской О.Ю.,

с участием прокурора -Волченкова Н.А.,

при секретаре -Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Х.В.Ф., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Министерство обороны РФ обратилось в суд к указанным ответчикам с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением –квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, выселении из этого жилого помещения. В обоснование иска указали, что спорное жилое помещение является собственностью Министерства Обороны РФ. На основании служебного ордера от (дата) военнослужащему в\части (№) Х.В.Ф. с учетом его супруги ФИО1 было предоставлено указанное выше жилое помещение. В рамках реализации ФЗ «О статусе военнослужащих» Х.В.Ф. включая членов его семьи была предоставлена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения. После перечисления ответчикам жилищной субсидии было принято решение о снятии Х.В.Ф. с учета нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания. Ответчиками заключено соглашение о сдаче специализированного жилого помещения. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от (дата) к в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -привлечено Муниципальное образование Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны РФ не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала, пояснила, что действительно в связи с прохождением военной службы в в\части (№) ее супругу Х.В.Ф. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. В (дата) ее супругу в связи с увольнением с военной службы была предоставлена жилищная субсидия, на которую ими было приобретено жилье в (адрес). В настоящее время они намерены выехать из спорной квартиры добровольно в связи с приобретением жилья в г.Комсомольске-на-Амуре. За квартиру они производят плату регулярно.

В судебное заседание ответчик Х.В.Ф. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание представители 3-их лиц- ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать в виду ненадлежащего истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61 ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Распоряжением правительства Российской Федерации (№)-р от (дата) утвержден перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, куда вошел военный городок (№) г. (адрес)-(№), расположенный в (адрес), жилое помещение – (адрес), (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре располагалось на территории закрытого военного городка (№) г.(адрес)-(№).

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации (№)-р от (дата) «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации от (дата) (№)-р», военный городок (№), расположенный по адресу г. (адрес)-(№), исключен из перечня закрытых городков Вооруженных Сил Российской Федерации, имеющих жилищный фонд.

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ (№)-р от (дата) (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре закреплен на праве оперативного управления за Комсомольской-на-Амуре КЭЧ Министерства Обороны РФ. В соответствии с приказом Министра Обороны РФ от (дата) «О реорганизации государственных учреждений Министерства Обороны РФ», Комсомольская-на-Амуре КЭЧ района МО РФ реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В целях реализации установленных законодательством РФ социальных прав и гарантий военнослужащих, во исполнение приказа Министра обороны РФ от 2000 года (№), Приказом начальника Комсомольского – на –Амуре Амуре гарнизона (№) от (дата) (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре закреплена за в/частью (№) Комсомольского –на-Амуре гарнизона.

Далее судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в в\части (№) Х.В.Ф. с учетом супруги ФИО1 в (дата) было предоставлено служебное жилое помещение- (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

В связи с увольнением с военной службы в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» Х.В.Ф. (дата) была предоставлена жилищная субсидия для приобретения или строительства нового жилья. При этом, (дата) Х.В.Ф. и ФИО1 было подписано соглашение о сдаче занимаемого ими спорного жилого помещения в течение 4-х месяцев с момента перечисления средств жилищной субсидии. Как пояснила ответчик ФИО1 ими было приобретено жилье в (адрес).

Таким образом, Министерство обороны РФ выполнило обязательство в соответствии с действующим законодательством по обеспечению Х.В.Ф. и членов его семьи жильем в связи с увольнением последнего с военной службы. До настоящего времени ответчики проживают в спорном жилом помещении, сохраняя регистрацию по месту жительства.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что незаконное проживание ответчиков нарушает права и интересы Министерства Обороны РФ :спорное жилое помещение должно быть предоставлено другим военнослужащим, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2014 года N 998-О).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1,4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из приказа Заместителя Министра обороны РФ от (дата) (№) «Об исключении жилых помещений из специализированного жилищного фонда и передаче объектов недвижимого имущества в собственность городского округа «(адрес)» (адрес) следует, что в муниципальную собственность передаются 116 объектов военного имущества и жилые дома в составе 522 квартир, расположенные в многоквартирных домах ДОС-1 - ДОС-14, в том числе и (адрес) доме (адрес) (№).

28.12.2016года Администрацией города Комсомольска-на-Амуре издано Постановление №3401-па «Об организации приема в собственность муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» объектов недвижимости имущества от Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно передаточному акту (№) от (дата) ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ передало, а муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» Хабаровского края приняло в собственность имущество, указанное в приложении к передаточному акту, в котором содержатся сведения о квартирах, расположенных в доме (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в том числе и о спорном жилом помещении – (адрес).

Таким образом, из изложенного следует, что на момент рассмотрения настоящего спора, истец –Министерство обороны РФ не обладает правами собственника (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего искового заявления истец Министерство обороны РФ утратил право собственности на спорное жилое помещение – (адрес) дома (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ к Х.В.Ф., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ к Х.В.Ф., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении -отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Сахновская