Постановление № 5-1009/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 5-1009/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Красногорск 09 октября 2023 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> М.А. Андрейкина,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 ФИО1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 ФИО1 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт Р UZB FA6021460, выдан ДД.ММ.ГГГГ, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании разъяснены, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается

установил:

MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время_проверки 06 часов 05 минут по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, владение1, складской комплекс, сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <адрес> выявлен гражданин Республики MERGEFIELD гражданство Узбекистан ФИО3 ФИО1, который с MERGEFIELD с_какого_числа_работает ДД.ММ.ГГГГ по MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего осуществлял трудовую деятельность, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия <адрес> и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование п.п. 4, 4.2 ст. 13, п. 16 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил. Патента, либо разрешения на работу в <адрес> он не оформлял. Близких родственников, которые являются гражданами РФ, не имеет.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО3 ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом о факте выявленного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; копией паспорта ФИО3 ФИО1; объяснениями ФИО3 ФИО1; справками АС ЦБДУИГ ФМС России и ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 ФИО1 не установлено, факт правонарушения он признал.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, считаю возможным назначить ФИО3 ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

В соответствии со ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ выдворение ФИО3 ФИО1 производится путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в течение 5 суток после вступления в силу постановления суда о выдворении.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ОП «Ильинский» <адрес>) ИНН <***>, КПП 502401001, ОКТМО 46744000, номер счета 03№ в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>, БИК 004525987, Кор. сч. 40№, КБК 18№, назначение платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов) за нарушение миграционного законодательства РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. А. Андрейкина