Решение № 2-1149/2026 2-1149/2026(2-7830/2025;)~М-6398/2025 2-7830/2025 М-6398/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1149/2026

Дело № 2-1149/2026 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Мебель» о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Л.В.О. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Мебель» (далее - Общество) о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи мебели – модульной кухни, взыскании предоплаты по указанному договору в размере 83 616 руб., неустойки в размере 74 836 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за отказ в добровольном выполнении требований потребителя, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи №, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, уклонение ответчика от передачи предварительно оплаченного истцом товара.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 19.11.2025 года к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по Новгородской области.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель Управления Роспотребнадзора по Новгородской области не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Л.В.О. (покупатель) и ответчиком Обществом (продавец) был заключен договор купли-продажи № (далее - Договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца в течение 60 рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты товар (элементы и модули кухонного гарнитура) в ассортименте и количестве в соответствии с заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора (товара) определена в 83 616 руб.

Судом также установлено, что оплата по договору произведена истцом в размере 83 616 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), а товар подлежал передаче в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по доставке и передаче истцу предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта доставки и передачи истцу предусмотренного договором товара в установленные договором ассортименте, количестве и срок.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Л.В.О. обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы и выплате неустойки. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 458 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Как установлено судом из письменных материалов дела, вышепоименованная претензия была получена представителем ответчика лично ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в связи с отказом истца от исполнения Договора надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 83 616 руб.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 декабря 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и в соответствии с п. 5.4 Договора в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение срока передачи истцу как покупателю предварительно оплаченного товара. Период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки в пределах заявленного истцом ко взысканию периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (179 дн.) составит 74 836 руб. 32 коп. (исходя из расчета 83 616 руб. х 0,5% х 179 дн.). Данный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения. Принимая во внимание отсутствие у суда оснований для выхода за пределы заявленных истцом исковых требований, неустойка в заявленном истцом размере (74 836 руб.32 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (ст. 151 и глава 59 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

У суда не вызывает сомнения, что в результате нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара истцу были причинены нравственные страдания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности и возраст, а также вину причинителя вреда, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере - 20 000 руб.

В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом.

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 89 226 руб. 16 коп. (что составляет 50% от взысканных в пользу потребителя сумм исходя из расчета <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 754 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Л.В.О. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Мебель» (ИНН №) в пользу Л.В.О. (паспорт №) предварительную оплату по договору в размере 83616 руб., неустойку в размере 74 836 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 89 226 руб. 16 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Мебель» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 754 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 26.01.2026 года.

Председательствующий Ц.В.Надеждина