Решение № 2А-1987/2017 2А-1987/2017~М-1425/2017 М-1425/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-1987/2017

Дело №2а-1987/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Дячук Е.В., при секретаре Петроченко А.М., с участием представителя административного истца - инспектора по организации и обеспечению административного надзора отдела полиции № УМВД России по г. Брянску ФИО1, помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Глущик Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника отдела полиции № Управления Министерства Внутренних дел России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Брянска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № Управления Министерства Внутренних дел России по г. Брянску обратился с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Бежицкого районного суда гор.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22час. 00 мин. до 06 час. 00мин.; запрета пребывания в местах общественно питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В течении года ФИО2 три раза подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

В связи с чем административный истец просит суд продлить ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, а также установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД на регистрацию.

В судебном заседании представитель административного истца - инспектор по организации и обеспечению административного надзора отдела полиции № управления министерства внутренних дел России по г. Брянску ФИО1 административный иск поддержал, пояснил суду, что не исполнил определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по доставлению ФИО2, поскольку последний по месту жительства не проживает, фактическое местонахождение ФИО2 ему не известно.

ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном доставлении ФИО2 в зал судебного заседания оставлено судебным приставом-исполнителем по ОУПДС Бежицкого районного отдела судебных приставов гор.Брянска без исполнения. Как следует из рапорта судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, при выходе пристава по месту жительства ФИО2 не обнаружено, мать ФИО2 пояснила, что место нахождения сына ей не известно. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и заключения прокурора, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие поднадзорного ФИО2

Помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Глущик Л.С. в судебном заседании поддержала административный иск, полагая необходимым его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав заключение прокурора, объяснения лиц, участвующих при рассмотрении административного иска, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно статьи 7 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Бежицкого районного суда гор.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22час. 00 мин. до 06 час. 00мин.; запрета пребывания в местах общественно питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в материалы дела копий постановлений мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафов. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поднадзорным ФИО2 в течение одного года совершено три административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении ФИО2

Согласно пп.1 п.1 ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, а также заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление в указанное части, суд, приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Срок исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №Управления Министерства Внутренних дел России по г. Брянску о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор, установленный на основании что решения Бежицкого районного суда гор.Брянска от 25.07.2016 г. на срок шесть месяцев, одновременно установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Копию решения направить административному истцу и ответчику.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий районный суд города Брянска

Председательствующий судья Е.В. Дячук