Постановление № 5-607/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-607/2017

Дело № 5-607/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 мин. у дома <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, не уступил дорогу пешеходу <ФИО>, <данные изъяты>, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», и совершил на неё наезд. В результате наезда пешеходу <ФИО> были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по заключению эксперта №,

то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства ДТП, пояснив, что на дороге было ДТП, машины маневрировали, его объезжая, в связи с чем его внимание было направлено на встречное движение и он не заметил, как задел пешехода. После ДТП сразу вызвал машину «скорой помощи» и ГИБДД. В дальнейшем предлагал потерпевшей помощь, но она назвала условия, которые были для него невыполнимы. Просил не лишать его прав, так как проживает загородом, а, кроме того, транспортное средства требуется ему для выполнения служебных обязанностей.

Явившаяся в судебное заседание потерпевшая <ФИО> обстоятельства ДТП подтвердила. Показала, что транспортное средство под управлением ФИО1 сбило её, ударив по голени левой ноги, когда она уже почти заканчивала переход. Она почувствовала сильную боль, упала и закричала. ФИО1 после ДТП вызвал скорую, которая её увезла в больницу. Он позвонил через четыре месяца, интересовался её здоровьем, извинился, предложил оказать материальную помощь. После того, как она озвучила свои расходы на лечение и желаемую компенсацию, он больше не звонил, никакой помощи не оказал. Считает, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, так как не заметил и сбил пешехода на пешеходном переходе в условиях нормальной видимости, в связи с чем, по её мнению, должен быть лишен права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события правонарушения, с которым ФИО1 был согласен;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП к протоколу осмотра места ДТП, согласно которой ДТП произошло на пешеходном переходе на нерегулируемом перекрестке;

- телефонограммой № о том, что в Покровскую больницу ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 мин. доставлена <ФИО> с диагнозом: повреждение КСА;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами ДТП;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у <ФИО> установлена тупая травма области левого голеностопного сустава в виде частичного повреждения дельтавидной связки голеностопного сустава. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- показаниями ФИО1 и потерпевшей <ФИО> в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 нарушения п.14.1 ППД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом принимается признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО1, мнение потерпевшей <ФИО>, суд полагает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева