Определение № 2А-339/2017 2А-339/2017~М-271/2017 А-339/2017 М-271/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-339/2017

Дело №а-339/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету п.г.т.Уруссу Ютазинского муниципального района РТ об оспаривании решения органа местного самоуправления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету Ютазинского муниципального района РТ об оспаривании решения органа местного самоуправления, в котором просит признать решение Уруссинского поселкового совета местного самоуправления <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В иске административный истец указала, что на основании обжалуемого решения была сделана запись о ликвидации объекта недвижимости и прекращении права собственности на объекты недвижимости. В результате чего в ЕГРП возникло два новых объекта – жилой дом и нежилое помещение.

Изучив доводы административного иска, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска по сути сводятся к оспариванию зарегистрированного права собственности за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: п.г.т.<адрес> РТ, <адрес>, и нежилого помещения, расположенного по адресу: п.г.т.<адрес> РТ, <адрес> «А», поэтому не могут быть отнесены к требованиям, рассмотрение которых возможно в рамках КАС РФ.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российского Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Согласно ч. 2 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административный иск ФИО1 к исполнительному комитету п.г.т.Уруссу Ютазинского муниципального района РТ об оспаривании решения органа местного самоуправления оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешить спор в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.