Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-475/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «<данные изъяты>» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, Курта А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Банк «<данные изъяты>» (ПАО) ООО обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Курта А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «<данные изъяты>» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения обязательств были заключены договора поручительства между Банком «<данные изъяты>» (ПАО) и ФИО3, ФИО4, Курта А.Г., а также договор залога автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№ (тип ТС) – легковой, модель №двигателя – № кузов (кабина, прицеп) №-№, год изготовления №, цвет кузова (кабины) – <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязан погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Однако ФИО2 нарушил свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с этим Банком «<данные изъяты>» (ПАО) просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, Курта А.Г. в пользу Банка «<данные изъяты>» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, путем обращения взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, а именно: автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО2 или иным третьим лицам: -марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№ (тип ТС) – легковой, модель №двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) №-№, год изготовления №, цвет кузова (кабины) –синий. Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между Банком <данные изъяты>» (ПАО) и ФИО2 Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, Курта А.Г. в пользу Банка «<данные изъяты>» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу Банка «<данные изъяты>» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера - расторжении кредитного договора в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Банка «<данные изъяты>» (ПАО) не явился.

В судебное заседание ответчики ФИО2, Курта А.Г., не явились.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «<данные изъяты>» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение своевременного исполнения обязательств были заключены договора поручительства между Банком «<данные изъяты>» (ПАО) и ФИО3 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №), ФИО4 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №), Курта А.Г. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)-№ (тип ТС) – легковой, модель №двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) №-№, год изготовления №, цвет кузова (кабины) – синий.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана ФИО2 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №.

При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика. Ответственность Поручителя и Заемщика перед банком по Кредитному договору является солидарной.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается:

- индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

- расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.;

- выпиской по счету;

- претензией от ДД.ММ.ГГГГ.;

Суд считает расчет задолженности по кредитному договору верным, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Любое обстоятельство, на которое сторона ссылается в обоснование своих требований, должно быть подкреплено соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами, которых суду, в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было.

Разрешая вопрос о возмещение судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3, Курта А.Г. и <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ФИО2

Проанализировав, представленные доказательства, суд находит исковые требования Банк «<данные изъяты>» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Курта А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк «<данные изъяты>» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, Курта А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; Курта А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Банка «<данные изъяты>» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, путем обращения взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, а именно:

- автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО2 или иным третьим лицам: -марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№ (тип ТС) – легковой, модель №двигателя – № кузов (кабина, прицеп) №-№, год изготовления №, цвет кузова (кабины) –синий. Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между Банком «<данные изъяты>» (ПАО) и ФИО2. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; Курта А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Банка «<данные изъяты>» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Банка «<данные изъяты>» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера - расторжении кредитного договора в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.

Судья: Мустафина Х.Р.