Решение № 2-339/2020 2-339/2020(2-4239/2019;)~М-3732/2019 2-4239/2019 М-3732/2019 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-339/2020

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Кудреватых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику Подгорной И.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2015 года по 29.02.2016 года и с 01.11.2016 года по 31.07.2018 года в размере 55 982,59 рублей, задолженность по пени за период с 01.11.2016 года по 31.07.2018 года в размере 13698,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес><адрес>, и бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией. Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2015 года по 29.02.2016 года и с 01.11.2016 года по 31.07.2018 года составляет 55 982,59 рублей, задолженность по пени за период 01.11.2016 года по 31.07.2018 года составляет 13698,51 рублей. Ответчик потребленную им тепловую энергию до настоящего времени не оплатил. Договор с ответчиком в письменном виде не заключался, однако в соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец представитель ПАО «Иркутскэнерго» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО1 является правообладателем 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждает выписка из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному жилому помещению имеется лицевой счет *** для расчета за тепловую энергию, который закреплен за ФИО2.

Согласно представленному истцом расчету и доводам искового заявления, по лицевому счету *** на данное жилое помещение на состав семьи 4 человека имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.03.2015 года по 29.02.2016 года и с 01.11.2016 года по 31.07.2018 года в размере 55 982,59 рублей и пени за период с 01.11.2016 года по 31.07.2018 года в размере 13 698,51 рублей.

28 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 39 г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-1420/2016 о взыскании с ответчика Подгорной И.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию период с 01.03.2015 г. по 29.02.2016 г. в размере 26678,34 рублей, который определением от 30.10.2018 года отменен.

29 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 39 г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-3742/2017 о взыскании с ответчика Подгорной И.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию период с 01.11.2016 г. по 31.05.2017 г., который определением от 29.11.2017 года отменен.

24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 39 г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-3036/2018 о взыскании с ответчика Подгорной И.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию период с 01.05.2017 г. по 31.07.2018 г. в размере 16557,57 рублей и пени в размере 13 861,56 рублей, который определением от 07.11.2018 года отменен.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В случае несвоевременной оплаты собственник в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ несет ответственность в виде уплаты пени.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку данный срок прерывался в связи с подачей заявления к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Таким образом, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с Подгорной И.В. задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению, и с собственника жилого помещения Подгорной И.В. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2015 года по 29.02.2016 года и с 01.11.2016 года по 31.07.2018 года в размере 55 982,59 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени за период с 01.11.2016 года по 31.07.2018 года в размере 13698,51 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает размер пеней за нарушение срока оплаты за потребленную тепловую энергию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, усматривает основания для удовлетворения ходатайства ответчика и применения положений статьи 333 ГК РФ снижения заявленных к взысканию пени за нарушение срока оплаты за потребленную тепловую энергию до 3000 рублей.

Следовательно, с Подгорной И.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» следует взыскать задолженность по пени за период с 01.11.2016 года по 31.07.2018 года в размере 3000 рублей, во взыскании задолженности по пени в большем размере - 10 698,51 рублей следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Несмотря на уменьшение судом размера пени, оплаченная истцом госпошлина не подлежит пересчету, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки в определенном истцом размере. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты, а, следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С ответчика Подгорной И.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 2290,43 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2015 года по 29.02.2016 года и с 01.11.2016 года по 31.07.2018 года в размере 55 982,59 рублей, задолженность по пени за период с 01.11.2016 года по 31.07.2018 года в размере 3 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2290,43 рубля, в удовлетворении требования о взыскании пени в размере 10 698,51 рубль отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 13.05.2020.

Судья: М.П. Синицына