Решение № 21-220/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 21-220/2026

Судья г/с Новикова О.А. Дело № 21-220/2026


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 25 февраля 2026г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Киселевского городского суда от 17 декабря 2025г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Киселевского городского суда от 17.12.2025 жалоба ФИО1 на постановление инспектора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Киселевску от 02.12.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе ФИО1 просит указанное определение судьи отменить, мотивируя тем, что срок обращения с жалобой пропущен не был.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч.1).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Принимая решение о возвращении ФИО1 поданной жалобы, судья городского суда исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена заявителем в день его вынесения 02.12.2025, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истекал 12.12.2025, в то время как жалоба на указанное постановление была подана ФИО1 13.12.2025 согласно оттиску штампа на конверте, то есть с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Однако, с указанными выводами судьи городского суда нельзя согласиться ввиду следующего.

Заявитель в своей жалобе указывает, что жалобы передана им в отделение связи 12.12.2025, что подтверждается кассовым чеком, в то время как судья, возвращая жалобу принял во внимание дату, отраженную на оттиске почтового штемпеля на лицевой стороне конверта, которая проставляется при обработке почтового отправления, а не в момент его приема.

Указанные доводы заслуживают внимания.

Как следует из материалов дела, приложенный к жалобе конверт почтового отправления с идентификатором №, в котором ФИО1 была направлена жалоба на постановление в Киселевский городской суд, на лицевой стороне имеет оттиск календарного почтового штемпеля ПО-653000 с датой 13.12.2025.

Однако как следует из отчета об отслеживании почтового отправления №, размещенного на официальном сайте «Почты России» и отражающего движение регистрируемого почтового отправления, 13.12.2025 произведена сортировка почтового отправления в указанном в отчете месте (653000, Кемерово), что соответствует оттиску календарного почтового штемпеля на обороте конверта, в то время как принято указанное письмо с объявленной ценностью в отделение связи 12.12.2025, об этом же свидетельствует кассовый чек, представленный с жалобой.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеются основания полагать, что жалоба на постановление должностного лица от 02.12.2025 направлена ФИО1 в суд 12.12.2025, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения по мотивам, приведенным в обжалуемом определении, не имелось, в связи с чем, вышеуказанное судебное определение подлежит отмене, а жалоба по делу об административном правонарушении - возвращению в районный суд для принятия решения, предусмотренного ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Киселевского городского суда от 17 декабря 2025г. о возвращении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова