Постановление № 5-425/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-425/2020

Дело № 5-425/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сланцы 20 ноября 2020 года

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 2232/3564 от 20 ноября 2020 года, составленному помощником оперативного дежурного ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 было совершено административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциальные опасные психоактивные вещества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у <адрес>, при патрулировании сотрудниками МОВО по Кингисеппскому району были обнаружены граждане, которые в ходе движения патрульной машины стали кричать и свистеть в адрес сотрудников, а также показывать средний палец. В ходе задержания одного из них, а именно: ФИО1, который пытался скрыться, на неоднократные требования остановиться не реагировал. У <адрес> в <адрес> гр. ФИО1 был пойман, при общении установлена невнятная, дерганная речь, дрожь рук, бледность лица, расширены зрачки, блеск глаз, возбужденное поведение, которое не соответствовало окружающей обстановке, имелись основания полагать, что гр. ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. При направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 19.11.2020 года № 535. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ показал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал. По существу дела дополнил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в тот момент он не хотел в туалет.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, исследовав в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Субъективная сторона правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ предполагает наличие только умышленной формы вины.

Вина ФИО1 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, рапортами должностных лиц; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования; иными материалами дела.

Исходя чека (квитанции) забора паров выдыхаемого воздуха прибором Алкотектор Pro-100, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 535 от 19.11.2020 года, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данный факт удостоверен подписью врача ФИО4

Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде: административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО1 характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит отсутствие действующих однородных правонарушений и, отягчающие административную ответственность, каковых не установлено, полагаю целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть, с 22 часов 30 минут 19 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Костенко Г.В.