Решение № 2-566/2017 2-566/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-566/2017

Дело № 2-566/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. Исполнение договора обеспечивалось поручительством ФИО2, которая в свою очередь обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. В нарушение условий договора ФИО1 должным образом свои кредитные обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», впоследствии изменившим наименование на ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно абз. 3 п. 1.1 кредитного договора при непредставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита либо предоставление документов, подтверждающих целевое использование менее 90 % суммы кредита, в срок, указанный в п. 5.3.3 договора, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 19 % годовых со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п. 5.3.3 договора.

В соответствии с п. 5.3.3 кредитного договора заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные в п. 1.1 договора, и предоставить кредитору в течение 45 календарных дней от даты выдачи кредита документы, подтверждающие его целевое использование.

Погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора (п. 4.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Выдача кредита произведена зачислением суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении обязательств или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обязалась отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в договоре поручительства указана сумма кредита, срок кредита, процентная ставка и возможность ее установления в размере 19 % годовых в случае непредставления заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита либо предоставление документов, подтверждающих целевое использование менее 90 % суммы кредита, а также размер неустойки. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору заемщиком или поручителем.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, ответчику производилось начисление банком процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки 14 % годовых.

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушая сроки погашения задолженности. Последний платеж по кредитному договору был совершен им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства ФИО1 по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

По договору поручительства ФИО2 обязались отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, в связи с чем ФИО2 несет солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.

При подписании вышеуказанного кредитного договора и договора поручительства ответчики располагали полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иной размер, ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева