Решение № 12-40/2019 12-951/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 12-40/2019

Дело № 12-40/19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 18 января 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Овечкина Н.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 (ФИО3) ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ от 8 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 ФИО10. от 8 февраля 2018 года № по делу об административном правонарушении, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за нарушение п.18.2 ПДД РФ.

Согласно постановлению, 5 февраля 2018 года, в 11:53:45 часов по адресу: Волгоград, пр. им. Маршала ФИО4, д. 106А (из Центра), водитель транспортного средства марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, собственником (владельцем), которого является ФИО3, нарушив п.18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств на указанном участке дороги.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 (ФИО3) ФИО11 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2018 года. В обоснование жалобы указала, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было продано ею по договору купли-продажи транспортного средства 29 января 2018 года и в тот же день передано по акту приемки-передачи покупателю ФИО5 ФИО12 в связи с чем, находиться за управлением данным транспортным средством в момент совершения административного правонарушения она не могла.

В судебное заседание ФИО1 ФИО14 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав административный материал и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из части 2 вышеназванной статьи следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства от 29 января 2018 года, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2011, цвет красный, VIN №, кузов №, двигатель № паспорт транспортного средства <адрес>, продано Дерновой (ФИО3) ФИО15. ФИО5 ФИО16

Согласно акту приемки-передачи от 29 января 2018 года, указанный автомобиль передан продавцом покупателю.

26 мая 2018 года указанное транспортное средство снято с регистрационного учета.

В силу вышеизложенного, судья приходит к выводу, что 5 февраля 2018 года транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации транспортного средства №не могло находиться под управлением ФИО1 (ФИО3) ФИО17 так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах, постановление от 8 февраля 2018 года № подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в действиях ФИО1 (ФИО3) ФИО18., поскольку она не являлся субъектом административного правонарушения – владельцем и водителем зафиксированного транспортного средства 5 февраля 2018 года, что установлено в суде, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 (ФИО3) ФИО19. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 ФИО21. от 8 февраля 2018 года № по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ФИО3 (ФИО1) ФИО20 – прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина