Определение № 9-46/2017 9-46/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 9-46/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: г.Сызрань, <адрес>.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, – не ниже балансовой оценки объекта…

Следовательно, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату истицей государственной пошлины в полном размере, определенном по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, и исчисленном исходя из кадастровой либо рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, применяемой в целях налогообложения.

Судом установлено, что к исковому заявлению ФИО1 приложен чек-ордер от <дата> об уплате государственной пошлины лишь в размере 300 рублей как при предъявлении иска неимущественного характера. Однако, по смыслу приведенных выше положений закона, цена иска определяется исходя из стоимости спорного объекта недвижимости, а следовательно, уплате подлежит государственная пошлина, исчисленная исходя из кадастровой либо рыночной стоимости указанного выше земельного участка, применяемой в целях налогообложения.

Таким образом, судом установлено, что документ, подтверждающий уплату истицей государственной пошлины, исходя из кадастровой либо рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, в полном размере, к исковому заявлению ФИО1 не приложен.

Более того, к исковому заявлению ФИО1 не приложены документальные доказательства кадастровой либо рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г.Сызрань, <адрес>, что не позволяет суду установить размер государственной пошлины, подлежащей доплате истицей.

При этом, отсутствие документальных доказательств кадастровой либо рыночной стоимости спорного земельного участка не позволяет суду определить, подсудно ли настоящее исковое заявление Сызранскому городскому суду либо оно подлежит рассмотрению соответствующим мировым судьей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подано ФИО1 в Сызранский городской суд с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцам разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности оставить без движения, предоставив срок до <дата> для устранения вышеуказанных недостатков.

В случае не устранения недостатков в срок заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Непопалов Г.Г.