Определение № 2А-169/2017 2А-169/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-169/2017

дело № 2а-169/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

В производстве суда находится административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по уплате налога просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный истец представил письменное заявление об отказе от административного иска в связи с уплатой ФИО1 налога, указав при этом, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 195 КАС РФ известны, а именно, что в случае отказа от иска повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Указанное заявление в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам административного дела.

Суд приходит к выводу, что поступивший отказ от административного иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется.

Поскольку отказ от административного иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять такой отказ.

В связи с принятием отказа от административного иска, производство по делу, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, подлежит прекращению.

Поскольку отказ связан с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований после подачи административного искового заявления в суд, расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 225, 198, 202 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области от заявленных требований по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Грайворонский районный суд.

Судья А.Н. Воскобойник