Решение № 2-125/2026 2-125/2026(2-3095/2025;)~М-2568/2025 2-3095/2025 М-2568/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-125/2026

Дело № 2-125/2026

УИД № 61RS0009-01-2025-003430-76


Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Булгакова В.А., при секретаре Булгаковой А.И., с участием представителя истца - судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5 - ФИО6, представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО5, ФИО2, третье лицо ФИО8, о признании сделки недействительной.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, третье лицо ФИО8, о признании сделки недействительной. В обоснование доводов указала, что на исполнении в Азовском РОСП ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 80% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ФИО5 посредством личного кабинета портала «Госуслуг». ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 ФИО5 путем открытия данного постановления уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах за ФИО5.

№ получен ответ из ГИБДД МВД России, из которого следует, что за должником ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство: Легковой автомобиль универсал МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, 2014г.в.; г/н: №; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №; № двигателя: №; Объём двигателя, см куб.: 1998.000; Мощность двигателя, кВт: 107.000; Мощность двигателя, л.с.: 146.000; Per. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

№ имущество отчуждено в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно полученному ответу с ГИБДД.

Совокупность названных обстоятельств указывает на то, что договор купли- продажи по отчуждению транспортного средства, является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида с целью создания видимости перехода права собственности с него третьему лицу.

Истец просит признать недействительной сделку по отчуждению транспортного средства МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, 2014г.в.; г/н, принадлежавшего ФИО5 Влади-мировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец также просит применить правила недействительности сделки, а именно возвратить стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании представителя истца - судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО7 просил суд удовлетворить исковые требования.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В разъяснениях, изложенных в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Азовском РОСП ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 80% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ФИО5 через личный кабинет портала «Госуслуг». Направление постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждается скриншотом страницы информационной базы АИС ФССП России.

Из данных информационной базы также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 ФИО5 путем открытия данного постановления уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что должник ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлся правообладателем транспортного средства: Легковой автомобиль универсал МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, 2014г.в.; г/н: №; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №; № двигателя: №; Объём двигателя, см. куб.: 1998.000; Мощность двигателя, кВт: 107.000; Мощность двигателя, л.с.: 146.000; Per. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлен договор купли-продажи автотранспортного средства, датированный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2.

Согласно информации ГИБДД ФИО2 указанный автомобиль поставлен на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи автомобиля заключенного между ответчиками стоимость автомобиля МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР составляет 100 000 рублей.

На вопрос суда, чем обусловлена столь заниженная стоимость автомобиля ответчик ФИО2 пояснила, что автомобиль находился в неисправном состоянии, ему требовался ремонт, в частности замена двигателя.

К показаниям ФИО2 суд относится критически, поскольку с учетом описанных ответчиком недостатков автомобиля, а также с учетом среднерыночной стоимости МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, 2014 года выпуска, стоимость автомобиля указанная в договоре от ДД.ММ.ГГГГ несомненно на порядок ниже его среднерыночной цены. Кроме того, доказательств произведенного ремонта и его стоимости ФИО2 не представлено.

Из представленной истцом видеозаписи следует, и сторонами по делу не опровергается, что ФИО5 лично знаком со ФИО2, у них доверительные отношения, они вместе перемещаются на указанном автомобиле, при этом ФИО5 автомобилем лично управляет.

Тот факт, что ФИО5 продолжает управлять автомобилем после заключения спорного договора также подтверждается привлечением ФИО5 как водителя МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ 03.01.2024.

Судом также принимается во внимание дата заключения договора купли-продажи автотранспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 10 дней до уведомления ФИО5 о возбуждении в отношении него исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что ФИО2 длительное время не регистрировала транспортного средства, произвела регистрацию только ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все перечисленные обстоятельства в совокупности, можно сделать вывод о том, что в действительности намерения сторон о заключении договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, направлены на возникновение правовых последствий для ФИО5, с целью не допустить последующего обращения взыскания на вышеуказанное имущество (транспортное средство) в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Совокупность названных обстоятельств указывает на то, что договор купли- продажи по отчуждению транспортного средства, является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида с целью создания видимости перехода права собственности с него третьему лицу.

Таким образом, действия ФИО5 как продавца, при заключении договора купли-продажи транспортного средства направлены на воспрепятствование обращению взыскания на спорное имущество путем преднамеренного вывода транспортного средства из его собственности и его продаже ФИО2, что не отвечает признакам добросовестности, а потому исковые требования судебного пристава-исполнителя о признании договора купли-продажи недействительным подлежат удовлетворению.

В порядке применения последствий недействительности сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО2 переоформить автотранспортное средство марки МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на ФИО5.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО5 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о признании сделки недействительной - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автотранспортного средства марки МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (предыдущий государственный регистрационный знак №), заключенный между ФИО5 и ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, обязав ФИО2 переоформить автотранспортное средство марки МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на ФИО5.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026.