Приговор № 1-746/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-746/2019

Подлинник Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 12 декабря 2019 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нуреевой Л.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника Гариповой А.Н., представившей ордер № 133711,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

1 эпизод

27 мая 2019 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе цеха, расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, повалив Потерпевший №1 на землю, кулаками своих рук нанес Потерпевший №1 не менее 15 ударов в область головы, не менее 10 ударов в область грудной клетки, также нанес ногами Потерпевший №1 не менее 10 ударов по телу. Далее ФИО1 взял в руки деревянный брусок и, используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее 13 ударов в область головы и грудной клетки. После чего ФИО1 нанес не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и тела Потерпевший №1, вновь повалив его на землю.

Преступными действиями ФИО9 Потерпевший №1 И.И. причинены физическая боль, моральные страдания, а также следующие телесные повреждения: травма головы в виде кровоподтеков теменно-височной области справа, затылочной области справа, обширного, сливающегося кровоподтека с ссадиной лобной области справа с распространением на правую височную область, правую околоушно-жевательную область, правую ушную раковину, правую заушную область, на веки правого глаза, правую подглазничную область, правую скуловую область, правую щечную область, области нижней челюсти, шеи справа, подбородочную область с субконъюктивальным кровоизлиянием с выраженным отеком мягких тканей правой стороны лица и сужением правой глазной щели, век левого глаза с распространением на левую подглазничную область, левой ушной раковины, области нижней челюсти слева, раны нижней губы слева, кровоизлияний слизистой оболочки нижней губы, слизистой оболочки правой щечной области, кровоизлияния с раной слизистой оболочки верхней губы справа, переломов медиальной стенки правой глазницы, верхней, латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, лобного отростка правой верхнечелюстной кости, костей носа, контузии правого глазного яблока, сотрясения головного мозга, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Кроме того преступными действиями ФИО9 Потерпевший №1 И.И. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а также не причинившие вреда здоровью.

2 эпизод

Примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе цеха, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно руками схватил Потерпевший №1 за шею и стал душить, тем самым угрожая последнему убийством. При этом ФИО1 умышленно высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, выраженные словами «Я тебя убью!». Указанные угрозы в сложившейся ситуации Потерпевший №1 воспринял реально как угрозу для своей жизни и опасался осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 физически сильнее него, был настроен крайне агрессивно, находился на близком от Потерпевший №1 расстоянии и мог осуществить свои угрозы.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в суде и на предварительном следствии (том 2 л.д. 6-10,21-24), показания которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями на предварительном следствии, показал, что <дата изъята> вечером по предложению Потерпевший №1 купили бутылку водки, зашли в цех по адресу <адрес изъят>, где выпили эту водку. Вышли во двор, где поругались. Что произошло дальше, помнит плохо, так как находился в алкогольном опьянении. Посмотрев видеозапись, вспомнил, что в указанном месте, в указанное время в ходе ссоры разозлился и нанес Потерпевший №1, повалив его на землю, по голове, по груди, по рукам не менее 43 ударов руками и не менее 12 ударов ногами, а также, взяв руки в брусок, нанес не менее 20 ударов по голове, в висок, по груди, по рукам, а также руками давил ему на шею. При этом угрожал Потерпевший №1, что убьет его.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимым следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в мае с ФИО9 после 17 часов в цеху выпили бутылку водки на двоих. Вышли из цеха. ФИО1 из – за личной неприязни набросился на него. Стал говорить: « Я тебя убью». Повалил, стал бить руками, ногами по всем частям тела. Сначала он пытался удушить его, говоря при этом « Я тебя убью». ФИО1 был сверху. Потом прыгал по нему ногами по грудной клетке. Бруском деревянным бил его по грудной клетке, вискам, рукам, ногам, голове. Было сломано ребро - закрытый перелом, поврежден глаз, он был весь в крови, опухший. Когда ФИО1 угрожал убийством, он реально воспринимал его угрозы, так как тот был настроен агрессивно. На здании цеха висели камеры для безопасности.

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

заключением эксперта: у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: травма головы в виде кровоподтеков теменно-височной области справа, затылочной области справа, обширного, сливающегося кровоподтека с ссадиной лобной области справа с распространением на правую височную область, правую околоушно-жевательную область, правую ушную раковину, правую заушную область, на веки правого глаза, правую подглазничную область, правую скуловую область, правую щечную область, области нижней челюсти, шеи справа, подбородочную область с субконъюктивальным кровоизлиянием с выраженным отеком мягких тканей правой стороны лица и сужением правой глазной щели, век левого глаза с распространением на левую подглазничную область, левой ушной раковины, области нижней челюсти слева, раны нижней губы слева, кровоизлияний слизистой оболочки нижней губы, слизистой оболочки правой щечной области, кровоизлияния с раной слизистой оболочки верхней губы справа, переломов медиальной стенки правой глазницы, верхней, латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, лобного отростка правой верхнечелюстной кости, костей носа, контузии правого глазного яблока, сотрясения головного мозга. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)

-травма грудной клетки в виде перелома 9-го ребра слева без смещения. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

-кровоподтеки грудной клетки слева (в количестве 3-х), области крыла левой подвздошной кости, области правого локтевого сустава, правой кисти, области левого локтевого сустава, левого предплечья (в количестве 4-х), левой кисти, кровоподтеки (2) с ссадинами (5) правого предплечья. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Анатомическая локализация телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее семнадцати мест приложения травмирующей силы (том 1 л.д. 154-159);

заключением эксперта: телесные повреждения, причинившие вред здоровью Потерпевший №1 в виде травмы головы и грудной клетки могли образоваться при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 в ходе допросов в качестве потерпевшего и проверки показаний на месте. (том 1 л.д. 167-215);

протоколом следственного эксперимента: ФИО1 при помощи статиста продемонстрировал каким образом <дата изъята> ФИО1 схватил Потерпевший №1 Далее ФИО1 продемонстрировал каким образом они упали вместе с Потерпевший №1, каким образом наносил удары ладонями обеих рук по лицу Потерпевший №1, а также нанес удар правым коленом в область правого бедра Потерпевший №1 После этого взял деревянный брусок и бросил его в сторону Потерпевший №1 Далее ФИО1 продемонстрировал взаимное расположение бруска по отношению к телу Потерпевший №1. Также ФИО1 пояснил, что не помнит, каким образом он наносил удары Потерпевший №1 в другие области тела (том 1 л.д. 137-146);

протоколом изъятия: диск с фрагментом видеозаписи от <дата изъята> (том 1 л.д. 104);

протоколами выемки, осмотра DVD-RW диска с фрагментом видеозаписи от <дата изъята> двора цеха по адресу: <адрес изъят>: ФИО1 повалил Потерпевший №1, садится на Потерпевший №1 сверху и делает манипуляции руками в области шеи, наносит кулаком своих рук не менее 39 ударов Потерпевший №1, встает на ноги и наносит не менее 10 ударов ногами Потерпевший №1, берет брусок и им наносит не менее 20 ударов по всем частям тела Потерпевший №1, отходит, возвращается, наносит два удара ногой и один удар бруском Потерпевший №1, идет до ворот и возвращается обратно, наносит два удара ногой, 4 удара кулаками Потерпевший №1 по голове. Потерпевший №1 встает ноги. ФИО1 вновь повалил его на землю, ФИО1 уходит (том 1 л.д. 106-107, 109-111).

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в содеянном является установленной.

Утверждения подсудимого, что он не бил потерпевшего бруском, а только бросил брусок в сторону потерпевшего, суд находит надуманными, формой защиты от обвинения, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего, которые объективно подтверждаются протоколом осмотра DVD-RW диска с фрагментом видеозаписи от <дата изъята>. (том 1 л.д. 109-111).

Суд исключает из объема обвинения «угроза причинением тяжкого вреда здоровью», поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый угрожал потерпевшему только убийством.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по ст. 119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Гражданский иск в установленном ст. 44 ч.ч.1-3 УПК РФ порядке не предъявлен.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не применять положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

У подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако суд, учитывая фактические обстоятельства преступления по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ и степень его повышенной общественной опасности, не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, совершенного подсудимым.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин