Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-268/2017Колосовский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.В., при секретаре Тетеревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 5 октября 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной договор № в сумме 64252,34 рублей под 27% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых в суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено а расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 955 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1270 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60154,64 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 92637,88 рублей, из них: просроченная ссуда 30884,72 рублей; просроченные проценты 3222,38 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 51681,79 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6848,99 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности размере 92637,88 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2979,14 рублей. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств от неё не поступало, в том числе не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании на основании ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с уставом, решения акционера, изменений в устав (л.д. 18-19, 23, 24) ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Согласно заявлению-оферте со страхованием (л.д. 11-12), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» Заявления-оферты, ознакомилась с Условиями кредитования (л.д. 20-21), осознает их и понимает, обязалась исполнять, приняла на себя права и обязанности заемщика, указанные в них, обязалась в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно «Разделу Б» Заявления-оферты ФИО1 предоставлен кредит на основании кредитного договора договор кредитной договор № в сумме 64252,34 рублей под 27% годовых, сроком на 36 месяцев. Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков: 0,40 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых в суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено а расчете задолженности. Согласно «Разделу Е» Заявления-оферты (л.д. 13) следует, что в соответствии с графиком платежей ежемесячный взнос составляет 2623,12 рублей, последний ДД.ММ.ГГГГ – 2770,11 рублей. Выпиской по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) подтверждается пользование ответчицей кредитными денежными средствами. Сумма задолженности, заявленная истцом, обоснована расчетом задолженности по договору (л.д. 5-7), который соответствует условиям договора и выписке по договору; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 92637,88 рублей, из них: просроченная ссуда 30884,72 рублей; просроченные проценты 3222,38 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 51681,79 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6848,99 рублей. В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1, 5.3 Условий кредитования (л.д. 20-21) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. В случае принятии решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку. Истцом ответчице было направлено уведомление (л.д. 17) о досрочном расторжении кредитного договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему до ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом, ФИО1 неоднократно допускала пропуски внесения минимального платежа, чем нарушила условия кредитного договора и условия кредитования. В связи с этим, правомерно банк предъявил ответчице требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту, которое в установленный срок ею выполнено не было. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению. При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2979 рублей 14 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 92637 рублей 88 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979 рублей 14 копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Колосовский районный суд Омской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Сорокина Н. В. Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года Суд:Колосовский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:ПАО " Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Сорокина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-268/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|