Решение № 2-485/2024 2-485/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-485/2024

Дело № 2-485/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000256-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2024 года в Судакский городской суд поступило заявление ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником после смерти ФИО2 После смерти наследодателя открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности на него в установленном законом порядке. В связи с отсутствием иной возможности оформить право собственности на спорное имущество истец обратился в суд с указанным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым просил удовлетворить исковые требования. Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна также представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иные лица причины неявки суду не сообщили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 51).

24 ноября 2023 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 52).

Родственные отношения наследодателя с истцом подтверждаются свидетельством о рождении серии № (л.д. 55 оборот).

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является единственной наследницей обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сведений о наличий завещания ФИО3 материалы наследственного дела не содержат.

24 ноября 2024 года нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, поскольку регистрация такого права за наследодателем не осуществлялась и не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих принадлежность умершему спорного земельного участка (л.д. 59).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно архивной выписки из приказа из решения исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, передан бесплатно в частную собственность ФИО3 земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений, площадью 0,02 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 58 оборот).

При таких обстоятельствах, поскольку в собственность наследодателю выделен земельный участок, а также несмотря на отсутствие надлежащих документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок и государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости входит в наследственную массу.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, учитывая что наследодателю принадлежал земельный участок на праве собственности, исходя из того, что истец, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако по независящим от нее обстоятельствам оформить право собственности она не имеет возможности, а также принимая во внимание отсутствие завещания и иных наследников, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), право собственности на земельный участок, общей площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 26.03.2024.

Председательствующий судья: