Решение № 2-196/2025 2-196/2025(2-3134/2024;)~М-2410/2024 2-3134/2024 М-2410/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-196/2025

2-196/2025 (2-3134/2024;)

<номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Ярославцевой А.И.,

с участием представителя истца <ФИО>8 по доверенности <ФИО>9

ответчика <ФИО>10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требованиям тем, что <дата>. скончался его отец – <ФИО>1, после смерти которого заведено наследственное дело. На момент смерти отец состоял в браке с ответчиком <ФИО>2, которая сообщила нотариусу состав наследственного имущества, в числе которого значились денежные средства на банковских счетах наследодателя. Истцу при ознакомлении с результатами запросов о наличии денежных средств на счетах покойного стало известно, что действующие открытые банковский счета на имя наследодателя отсутствуют. При этом на имя ответчика в период жизни с наследодателем были открыты банковские счета и вклады, полагает что часть денежных средств, составляющих супружескую долю <ФИО>1 должны быть включены в наследственную массу.

С учетом представленных уточнений просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1 <дата>. рождения, по наследственному делу № <номер> денежные средства, составляющие супружескую долю <ФИО>1 и находящиеся на банковских счетах, открытых на имя <ФИО>2 на день открытия наследства, а также автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<номер>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>4 просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в иске. При этом ходатайствовал перед судом об объявлении перерыва с целью подготовки ходатайства о назначении в рамках спора судебной экспертизы, с целью определения давности составления договора купли- продажи спорного транспортного средства.

Судом в ходатайстве истца было отказано, по тем основаниям, что суд усмотрел отклонение истца от добросовестного поведения. Так иск находится в производстве суда с <дата>., за все время нахождения дела в производстве суда сторона истца дважды знакомилась с материалами дела <дата>. и <дата>. Разрыв между судебными заседаниями <дата>. и <дата>. составил более полутора месяца, за которые истец не проявил интереса к судьбе спора. Тогда как зная о наличии запросов, направленных судом в органы ГИБДД, которые были инициированы стороной истца и при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность до даты судебного заседания (<дата>.) ознакомиться с делом и подготовить соответствующее ходатайство.

Кроме этого <дата>. истцом было подано ходатайство об ускорении рассмотрения вопроса о принятии иска, таким образом отложение рассмотрения дела влечет нарушение баланса прав и интересов сторон, в том числе истца, инициировавшего спор.

Ответчик <ФИО>2 с исковыми требованиями согласилась в части, полагала справедливым включение в наследственную массу денежные средства, находящиеся на её счетах и составляющие супружескую долю наследодателя. Просила отказать в удовлетворении иска в части включения автомобиля <данные изъяты>, пояснив, что автомобиль выбыл из её владения при жизни супруга <ФИО>1

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статей 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками к имуществу умершего <дата><ФИО>1, в числе иных, являются истец - сын <ФИО>1 и ответчик - <ФИО>11

Брак между <ФИО>1 и <ФИО>2 зарегистрирован <дата> отделом <данные изъяты>

Брачный договор либо соглашение о разделе имущества между супругами не заключались.

В период зарегистрированного брака супругами приобреталось имущество которое вошло в состав наследства.

По состоянию на <дата> - день смерти наследодателя <ФИО>1, на имя его супруги <ФИО>2 в <данные изъяты> имелось три счета, <номер>, <номер>, <номер>, общая сумма денежных средств составила <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> имелся один счет <номер>, общая сумма денежных средств составила <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> имелся один счет <номер>, общая сумма денежных средств составила <данные изъяты> рублей.

Исходя из того, что денежные средства на счетах, открытых банках на имя ответчика <ФИО>2, являлись общим имуществом супругов <ФИО>7, с учетом частичного признания иска в этой части ответчиком, суд полагает требования истца о признании указанных денежных средств общей собственностью наследодателя <ФИО>1 и пережившей супруги <ФИО>2, выделении из общего имущества супругов - денежных средств, находящихся на банковских счетах, супружескую долю <ФИО>1 в размере 1/2 доли.

Разрешая требования истца о включении в состав наследства автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер <номер>, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Так по запросу суда органами УМВД России по Приморскому краю представлен договор купли- продажи от <дата>. спорного автомобиля, заключенный между ответчиком <ФИО>2 и <ФИО>5

Сторонами спора были даны пояснения о том, что автомобиль находился в собственности ответчика.

Из представленного договора купли-продажи следует, что на момент смерти <ФИО>1 у него в собственности, либо в собственности его супруги ответчика <ФИО>2 автомобиль <данные изъяты> не находился. Следовательно, транспортное средство не имеет статуса имущества наследодателя и выбыло из владения ответчика при жизни <ФИО>1, в связи с чем не подлежит включению в состав наследства, поскольку из приведенных положений закона следует, что в наследственную массу может быть включено лишь то имущество, которое имеется в наличии у супругов на дату смерти наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление <ФИО>1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1 <дата>. рождения, умершего <дата>., 1/2 долю в общем имуществе супругов, состоящую из денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя <ФИО>2, <дата>. рождения (паспорт <номер>) на день открытия наследства.

В остальной части иска <ФИО>1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025.

Судья Попова А.В.