Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-647/2019 М-647/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-660/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, и ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, и ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что 17.06.2015 специалистами газовой службы в связи с наличием задолженности была прекращена подача газа по адресу: <адрес> (лицевой счет открыт на ФИО3) – отключено газоиспользующее оборудование на вводе с установкой заглушки. В ходе проведения контроля 13.10.2016 г. контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обнаружено хищение газа путем самовольного подключения к газораспределительной сети и составлен акт об обнаружении самовольного подключения к газораспределительной сети. 03.11.2016г. хищение газа предотвращено сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Ельце путем отключения на вводе. В результате противоправных действий ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» причинен материальный ущерб в размере 62 858 руб. 63 коп. В адрес ответчика ФИО3 направлено уведомление с указанием суммы ущерба. Однако до настоящего времени требование об оплате не исполнено. На основании изложенного просят взыскать с ФИО3 и ФИО4 в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ необоснованное обогащение в сумме 62 858 руб. 63 коп., а также расходы на оплату госпошлины 2 085 руб. 76 коп.

В судебное заседание истец ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» своего представителя не направил. Полномочный представитель истца ФИО5 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 извещенные о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», предъявленных к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила).

В силу пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 и их несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 являются сособственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в ? доле каждый.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и ответчиком ФИО3 16.04.2011 был заключен договор поставки газа № 64191.

Согласно справке филиала АО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Ельце ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, пуск газа был произведен 01.11.1995.

Пункт 2.2. Договора поставки газа предусматривает, что поставщик имеет право приостановить поставку газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в частности, в случае выявления самовольного подключения газовых приборов, неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора поставки газа в случае приостановления поставки газа в связи с нарушением абонентов условий договора возобновления подачи газа осуществляется по письменному заявлению абонента при условии оплаты абонентом расходов, понесенных поставщиком при проведении работ по отключению и подключению его газоиспользующего оборудования.

Обязанность по оплате потреблённого газа ФИО3 выполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем 08.04.2015 в ее адрес было направлено уведомление № 04-03-02/216 о прекращении поставки газа в связи с имеющейся задолженность в сумме 18 660 рублей 46 копеек.

17.06.2015г. в квартире № д. № по <адрес> отключено газоиспользующее оборудование на вводе с установкой заглушки по причине дебиторской задолженности (акт №48835 от 17.06.2015г.)

13.10.2016 г. представителями филиала ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» был выявлен факт самовольного подключения к газораспределительной сети.

Данные обстоятельства подтверждены актом ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» от 13.10.2016 г.

03.11.2016 г. в квартире ответчиков по вышеуказанному адресу сотрудниками специализированной организации - филиала АО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Ельце было отключено газоиспользующее оборудование на вводе по причине самовольного подключения (акт №52782 от 03.11.2016г.).

Постановлением мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области 22.11.2016 г. ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу. При составлении протокола об административном правонарушении факт самовольного подключения к газопроводу ответчиком ФИО3 признавался.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354) предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Расчет начислений за газ в сумме 62 858 рублей 63 копейки произведен по мощности подключенного по данному адресу газового оборудования - 4 горелочная газовая бытовая плита, АОГВ – 17,4-3 - и его круглосуточной работы за шесть месяцев с момента период с момента выявления самовольного подключения, поскольку дата несанкционированного подключения не установлена.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентируют Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, которые, в том числе, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Таким образом, названные Правила регулируют договорные отношения, ответственность за несанкционированное подключение к газораспределительной сети ими не предусмотрена.

При таких обстоятельствах вопрос ответственности за использование газового оборудования несанкционированно регулируется именно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в связи с чем расчёт ущерба должен производиться, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Предоставленный истцом расчёт на сумму 62 858 руб. 63 коп. суд находит правильным, поскольку он произведён с учётом мощности всего газового оборудования, правильность расчета ответчиками не оспаривалась.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1105 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления газа в размере 62 858 рублей 63 копейки.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК ПРФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Непосредственно гл. 60 ГК РФ такая обязанность ответчиков не установлена, вместе с тем, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, которой урегулированы отношения по использованию коммунальных ресурсов, предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

С учетом изложенного суд находит заявленные требования о взыскании с ответчиков суммы потребленного газа в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 9890 от 20.12.2017г., имеющимся в материалах дела.

Таким образом, с ответчиков, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются несовершеннолетними, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы с их законных представителей ФИО3 и ФИО4 в размере 1043 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» неосновательное обогащение в сумме 62 858 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 63 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» государственную пошлину в размере 1043 (одна тысяча сорок три) рубля.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» государственную пошлину в размере 1043 (одна тысяча сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –