Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело №2-670/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 июня 2017 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Некоммерческий потребительский кооператив «Заря-кредит» (далее- НПК «Заря-Кредит») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между НПК «Заря-Кредит» и ФИО3, имеющей членскую книжку №с0345, последней были получены денежные средства в размере 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выданы заемщику на основании расходного кассового ордера № Z0/000075 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязалась возвратить сумму займа в течение 12-ти месячного срока по графику платежей, ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 1 % от суммы остатка займа по день фактического возврата.

Также ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно которому пайщик ФИО3 в соответствии с Уставом кооператива, положением о порядке предоставления займов, положением о членских взносах приняла на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 11 050 рублей.

Вместе с тем, обязательства ответчиком исполнены лишь частично. При несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, п.2.5. договора займа предусмотрено увеличение процентов до 4 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств. Общая задолженность ответчика по договору займа составляет 102 048 руб. 39 коп., которая складывается из задолженности ответчика: по возврату суммы займа в размере 45274 руб. 86 коп., процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33708 руб. 89 коп., неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 433 руб. 63 коп., неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 631 руб. Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО1

Истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО1 задолженность в сумме 102 048 руб. 39 коп., в том числе: по возврату суммы займа в размере 45 274 руб. 86 коп., проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 708 руб. 89 коп., неуплаченные членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 433 руб. 63 коп., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 631 руб. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб. 98 коп.

Представитель истца- НПК «Заря-Кредит» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО3, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков ФИО3, ФИО1 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Заря-Кредит» (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком), имеющим членскую книжку №с0345, заключен договор займа №, согласно которому кооператив предоставил ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора займа), а последний обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты по займу в размере, сроки и на условиях, установленных договором займа.

Заемщик обязался возвратить заем по истечении срока, указанного в п.1.1. договора, ежемесячно уплачивать кооперативу проценты по займу в размере 1 % от суммы остатка займа по день фактического возврата. При неисполнении заемщиком своих обязательств по оплате процентов по займу, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов по займу увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа. Также, на основании соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 11 050 рублей.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты по займу, кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты (п.4.2 договора займа).

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПКГ «Заря-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, произведена смена наименования Кредитного потребительского кооператива граждан для расширения сферы деятельности на Некоммерческий потребительский кооператив «Заря-Кредит».

Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом. Денежные средства в сумме 50 000 руб. по договору займа выданы ФИО3 на основании расходного кассового ордера №Z0/000075 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы основного долга и оплаты процентов за пользование займом.

Нарушение условий договора займа явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушает выполнение своих обязательств по договору займа, доказательств полного или частичного погашения суммы долга по договору займа не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 45 274 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой, штрафом, пеней признается определенный законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела сумма неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом ответчика перед НПК «Заря-Кредит» в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 708 руб. 89 коп.

Судом расчет проверен и сомнений в его правильности не имеется.

Доказательства возврата заемщиком кооперативу суммы займа и процентов по займу в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2.9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ кооператив вправе требовать от пайщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов по займу в следующих случаях: а) невыполнения Пайщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения вследствие обстоятельств, не зависящих от Кооператива; б) при нарушении Пайщиком обязательств по частичной оплате суммы займа за период пользования займом, либо уплате процентов за пользование займом свыше 30 дней; в) в иных случаях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 631 руб. В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование условий пунктов 2.5 и 4.2 договора свидетельствует о том, что стороны дважды предусмотрели применение ответственности пайщика за одно и то же нарушение – неисполнение своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа свыше 60 календарных дней – в размере 4 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств (п.2.5) и в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 4.2)

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка представляет собой определенную договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В настоящем случае требование о взыскании процентов за просрочку наряду с требованием о взыскании штрафной неустойки за то же нарушение свидетельствует о двойной ответственности за нарушение обязательства по возврату указанной суммы, т.к. оба требования имеют одну правовую природу и являются мерами ответственности.

Применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства законом не предусмотрено. Данное обстоятельство свидетельствует об использовании предоставленного законом права на применение меры ответственности с целью причинить имущественный вред другому лицу, т.е. о злоупотреблении правом, что в силу п.1 ст.10 ГК РФ недопустимо.В связи с этим в удовлетворении исковых требований НПК «Заря-Кредит» о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО1 неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 631 руб. суд считает необходимым отказать.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере 4 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Как следует из п. 2.5 договора займа при неисполнении пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов за пользование займом увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования НПК «Заря-Кредит» и взыскать проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Надлежащее исполнение обязательств ответчиком обеспечено поручительством ФИО1

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно п.п.1.3, 1.5, 1.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кооперативом солидарно с пайщиком за неисполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов по займу, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязательств по договору займа. Поручитель согласен исполнять за пайщика обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, также в случае изменения этих обязательств, влекущих за собой увеличение своей ответственности или возникновение иных неблагоприятных для себя последствий, предусмотренных п.1.2.3 настоящего договора. Ответственность поручителя и пайщика является солидарной.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО1 задолженности по возврату суммы займа в солидарном порядке.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с Уставом НПК «Заря-Кредит», Положениями о членстве в некоммерческом потребительском кооперативе члены кооператива обязаны вносить членские взносы.

Как следует из соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, уплата членских взносов является уставной обязанностью каждого члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 11050 руб.

Из представленных документов следует, что сумма неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива составляет 433 руб. 63 коп.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 433 руб. 63 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей.

В силу ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, КПКГ «Заря-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ИП ФИО2 договор на оказание услуг по взысканию задолженности по неисполненным обязательствам пайщиков НПК «Заря-Кредит», сумма вознаграждения за принятие комплекса мер по взысканию задолженности по договору займа варьируется исходя из суммы исковых требований, предъявленных к должникам: 1500 руб. – при сумме исковых требований до 100 000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ НПК «Заря-Кредит» оплатило ИП ФИО2 за оказание услуг по вышеуказанную договору денежную сумму в размере 1500 рублей.

Учитывая, что представитель оказал истцу услуги по подготовке документов, составления искового заявления, вместе с тем, не принимал участия в судебном заседании, суд, исходя из разумных пределов, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб. 98 коп. Оплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2582 руб. 52 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 417 (семьдесят девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 38 коп., в том числе: по возврату суммы займа в размере 45 274 руб. 86 коп., проценты за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 708 руб. 89 коп., неуплаченные членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 433 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 52 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2017 года.