Решение № 2-1736/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1736/2019

№ 2-1736/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. г. ФИО2

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получила заемные средства в размере <данные изъяты>. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных, но не уплаченных процентов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Мани Мен» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности истцом и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что сумма займа была вынужденной мерой ответчика, так как в данный период она испытывала финансовые трудности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из регистрационного номера записи в государственном реестр микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет статус микрофинасовой организации. В соответствии с уставом целью деятельности общества является, в том числе микрофинансовая деятельность, микрофинансирование, предоставление займов (в том числе микрозаймов) физическим и юридическим лицам. Деятельность ООО МФК "Мани Мен" осуществляется в рамках ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Мани Мен" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма, что подтверждается офертой заемщика. По условиям договора ООО "Мани Мен" выдает ФИО3 заем на сумму <данные изъяты> путем перечисления через платежную систему Contact. По окончании срока действия займа заемщик обязуется выплатить сумму <данные изъяты>

Факт заключения договора займа: исполнения ООО "Мани Мен" надлежащим образом своей обязанности по перечислению денежных средств и получения займа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> заемщиком не оспаривается. Ответчик направил оферту займодавцу, тем самым согласился на заключение договора и получение денежных средств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Между ответчиком и истцом были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (оплачено ответчиком – <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (оплачено <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (оплачено <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (оплачено <данные изъяты>)

Расчет задолженности, представленный истцом в виде <данные изъяты>, из которых 15 000,00 сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, судом проверен и не принимается судом ввиду следующего.

Договор потребительского займа № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Между тем, истцом и ответчиком были заключены соглашения о пролонгации договора займа, последний из которых заключался ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ тем самым срок исковой давности ООО МФК «Мани Мен» для обращения суд с настоящим иском не пропущен.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Ответчиком были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ (оплачено <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (оплачено <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (оплачено <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (оплачено <данные изъяты>). Всего на сумму <данные изъяты>.

Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила суму в размере <данные изъяты>, с учетом внесенных платежей сумма процентов будет составлять <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 31 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить за пользованием займом за 31 день сумму займа в размере <данные изъяты>.

Поскольку, ФИО3 сумма займа в размере <данные изъяты> не возвращена, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы займа по договору в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расчет процентов произведен судом исходя из средневзвешенной ставки 20,74%, по следующей формуле: <данные изъяты> (сумма основного долга) х 100: 20,74 % (средневзвешанная ставка в апреле 2015 г., применяемая по договорам займа): 360 дней х 260 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате основной долг <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности и освобождении от ответственности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных, но не уплаченных процентов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.И. Липатова