Решение № 2-842/2021 2-842/2021~М-654/2021 М-654/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-842/2021

Дело № 2-842/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001461-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее ПАО «МИнБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1495062,09 руб., в том числе: просроченная задолженность – 1432273,54 руб., просроченные проценты – 61377,79 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности – 811,22 руб., штрафы (пени по просроченным процентам – 599,54 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15675 руб.

В обосновании требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита «Рефинансирование» №, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в размере 1534324,94 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составили 10,8% годовых при наличии личного страхования Заемщика, 15,8% годовых при отсутствии личного страхования Заемщика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по кредитному договору (п.6 Индивидуальных условий). С ноября 2020 года ответчик регулярно допускает нарушения выполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1495062,09 руб., в том числе: просроченная задолженность – 1432273,54 руб., просроченные проценты – 61377,79 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности – 811,22 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам – 599,54 руб. В связи с изложенным, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ПАО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в представленном ранее ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, предоставленной ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный, об уважительных причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств суду не представила, почтовые отправления возвращены в адрес суда.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться путем принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ответчиком ФИО1 в письменной форме был заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» № (л.д. 8-14).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, сумма кредита составляет 1534324,94 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, начиная с даты предоставления кредита. Данный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или до дня расторжения договора по инициативе Банка, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Процентная ставка по кредиту составляет 10,8 % годовых – при наличии личного страхования Заемщика, при отсутствии личного страхования – 15,8% годовых (п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платежи по договору осуществляются по Графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячно платежа составляет 26110 руб., сумма последнего платежа – 25286,69 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 17-е число каждого месяца. Если дата ежемесячного платежа, указанная в Графике платежей, приходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, и такой перенос даты ежемесячного платежа будет учитываться при начислении процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий для заемщика предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в части погашения основного долга и/или уплате процентов в виде пени в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

Подписав Индивидуальные условия собственно, ФИО1 указала на свое ознакомление с Общими условиями потребительского кредита и согласие с ними (п. 14 Индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере1534324,94 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, не вносит платежи по кредиту и процентам, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась просрочка по основному долгу и процентам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер образовавшейся задолженности составил 1495062,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1432273,54 руб., начисленные проценты – 61377,79 руб., пени на основной долг – 811,22 руб., пени на просроченные проценты – 599,54 руб., что подтверждается представленным банком расчетом задолженности (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

До настоящего времени предъявленная к взысканию задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МИнБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1495062,09 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15675 руб. (л.д.2).

Поскольку исковые требований ПАО «МИнБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15675 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1495062 рубля 9 коп., включая: просроченную задолженность - 1432273 рубля 54 коп., просроченные проценты – 61377 рублей 79 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности – 811 рублей 22 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам - 599 рублей 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15675 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 5 июля 2021 года.