Решение № 2-2048/2020 2-2048/2020~М-1831/2020 М-1831/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2048/2020

УИД 23RS0№-83

К делу 2-2048/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза

секретаря ФИО6

с участием:

истца ФИО4,

представителя истца ФИО8

действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по удостоверению 6066.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с требованиями к ФИО5, в которых просила признать себя принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение: квартиру, общей площадью 51,4 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО1 нотариального округа ФИО7 выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение: квартиру, общей площадью 51,4 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование доводов указала, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. В установленном законом порядке она обратилась к ФИО1 и подала по месту открытия наследства заявление о его принятии. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру, собственником 4/6 долей стал супруг наследодателя и её отец ФИО2, который позже подарил ей свои доли. В настоящее время она является собственником 5/6 долей в праве собственности на спорную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся 1/6 долю ей было отказано, поскольку в 2004 году другой наследник - ФИО5 A.М. подала заявление о принятии наследства и вправе восстановить срок для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска и обратиться к ФИО1 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако до настоящего момента ответчик в наследство не вступила, наследство не приняла, в суд по вопросу восстановления пропущенного срока для принятия наследства не обращалась. При этом ответчик препятствует вступлению в наследство ФИО4, считая, что у неё есть право в любой момент обратиться в суд с заявлением о восстановления пропущенного срока. С момента смерти матери она несёт бремя содержания жилого помещения, осуществляет его ремонт, оплату коммунальных и иных обязательных платежей.

ФИО4 и её представитель по ордеру ФИО8 в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своих возращениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в удовлетворении предъявленных требований.

Третье лицо ФИО1 нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № года, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 1154 ГК РФ, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления ФИО1, так и путем фактического принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО3 (мать сторон) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества вошли:

- ? (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое помещение, наименование: квартира, вид жилого помещения: квартира, кадастровый №, площадь: 51,4 кв.м, виды разрешенного использования: жилое, расположенное по адресу: российская Федерация, <адрес> (восемьдесят четыре), <адрес> (тринадцать).

С заявлением о принятии наследства к ФИО1 обратились:

- ДД.ММ.ГГГГ супруг наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя ФИО4, которые являются наследниками, фактически принявшими наследство, т.к. были зарегистрированы и проживали на момент смерти с наследодателем по одному адресу;

- ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в реестре за № наследникам ФИО2 и ФИО4 каждому в 1/6 доле в праве собственности на спорную квартиру.

В настоящее время истцу ФИО4 принадлежит 5/6 (пять шестых) долей в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, право собственности в указанной доле зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права: 23-01.46-12.2004-144, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2020-14600503.

Как следует из материалов наследственного дела, до настоящего времени осталась открытой доля в праве на наследство в размере 1/6 доли на спорную квартиру, право на которую имеет ответчик ФИО5

Согласно сообщению ФИО1 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону может быть выдано наследнику при предъявлении ФИО5 вступившего в законную силу решения о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно возражений ФИО5 на момент смерти матери, у неё не было сведений о том, что указанная квартира была оформлена в собственность матери, т.к. полагала, что оформлена на отца, поэтому заявление о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок и не подавала, а подала его только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда стало известно о наследство. В настоящее время не имеет финансовой возможности получить свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти матери ФИО5 приняла наследство, подав соответствующе законодательству оформленное заявление.

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ФИО1 совершают нотариальные действия, в том числе, выдают свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 71 Основ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

Таким образом, доводы истца о том, что ФИО9 по истечении 19 лет с момента смерти наследодателя и 16 лет с момента подачи заявления не обратилась в суд по вопросу восстановления срока принятия наследства, в связи с чем она имеет право на 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру, не состоятельны.

Из смысла положений ст. 3 ГПК РФ следует, что защите подлежит только нарушенное право. Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушений.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ч. 2). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, ФИО1 создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцами требований. Более того, являясь собственником доли в праве собственности на спорную квартиру, в силу ст. 210 ГК РФ ФИО4 в любом случае ФИО1 нести бремя содержания этого имущества, что ею и не отрицается, т.к. она единолично пользуется всем спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО10