Решение № 2-3337/2025 2-577/2026 2-577/2026(2-3337/2025;)~М-2874/2025 М-2874/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-3337/2025

Гр. дело № 2-577/2026

УИД 21RS0023-01-2025-006865-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения вреда в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованиям ссылаясь на то, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ------, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № -----

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 076 154,86 руб..

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ------

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между" страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 676 154,86 руб..

Согласно Договору на оказание юридических услуг ----- от дата за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с Ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 40 000,00 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 676 154,86 руб., уплаченную госпошлину в размере 18 523,00 руб., судебные расходы в размере 40 000,00 руб..

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «АльфаСтрахование» в суд отзыва на иск не направило, представило материалы выплатного дела.

Суд, обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленных доказательств следует, что дата в 14 час. 54 мин. возле адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ------, под управлением водителя ФИО1, и ------ под управлением водителя ФИО3

Виновником ДТП признан ФИО1, который допустил нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ (выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора), за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

------, было застраховано по договору добровольного транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» по рискам «Ущерб», «Угон» (страховой полис ----- от дата). Страховая сумма 2 879 900,00 руб..

Вышеуказанное событие было признано страховым случаем и СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 076 154,86 руб., оплатив ремонт ------ на СТОА ООО «Кузовной центр» (платежное поручение ----- от дата на сумму 1 076 154,86 руб.).

Гражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО на день ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование (страховой полис ХХХ -----).

дата СПАО «Ингосстрах» выставило требование о выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование».

Платежным поручением ----- от дата АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату по суброгационному требования СПАО «Ингосстрах» в сумме 400 000,00 руб..

Так как, СПАО «Ингосстрах» понесло убытки по вышеуказанному ДТП в размере 1 076 154,86 руб., то на основании ст. 965 ГК РФ к страховщику перешло суброгационное право требования возмещения убытков с причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в размере 676 154,86 руб. (1 076 154,86 руб. - 400 000 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из размера удовлетворенных требований.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на услуги представителя в размере 40 000,00 руб..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование судебных расходов истцом представлен договор ----- от дата, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Коллегии адвокатов адрес «Адвокаты КМ» ФИО4. В то же время исковое заявление подписано представителем СПАО «Ингосстрах» ФИО2, которая действовала на основании доверенности СПАО «Ингосстрах» от дата -----, выданной ряду адвокатов Коллегии адвокатов адрес «Адвокаты КМ», в том числе на имя ФИО5.

Договор на основании которого действовала именно ФИО5, суду не представлен. В доказательство оплаты юридических услуг представлено платежное поручение ----- от дата из которого не следует, что оплачены услуги именно адвоката ФИО5 и именно по настоящему делу. Других доказательств размера и факта оплаты юридических услуг по настоящему делу суду не представлено.

С учетом данных обстоятельств в удовлетворении требования о возмещении расходов на юридические услуги следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9711 -----) в пользу СПАО «Ингосстрах» (----- убытки от выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в размере 676 154,86 руб., расходы по государственной пошлине в размере 18 523,00 руб..

СПАО «Ингосстрах» отказать в удовлетворении требования к ФИО1 о возмещении судебных расходов в виде расходов на услуги представителя в размере 40 000,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Копия верна судья: